Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2013 г. N 20АП-6297/12

Тула

10 января 2013 г.

Дело N А62-9390/2009

Резолютивная часть определения объявлена 10.01.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 10.01.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Юдиной Л.А., Игнашиной Г.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарём Королёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.11.2012 по делу N А62-9390/2009 (судья Молокова Е.Г.), вынесенное по заявлению административного управляющего закрытого акционерного общества "Угра" о внесении изменений в график погашения требований кредиторов закрытого акционерного общества "Угра" в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эрконпродукт" о признании должника закрытого акционерного общества "Угра" (п. Угра Смоленской области, ОГРН 1026700856973, ИНН 6717000693) несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Административный управляющий ЗАО "Угра" обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о внесении изменений в график погашения требований кредиторов ЗАО "Угра".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.11.2012 заявление административного управляющего "Угра" удовлетворено.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит определение от 06.11.2012 отменить и признать заявление административного управляющего ЗАО "Угра" Овчинникова В.А. по делу N А62-9390/2009 о внесении изменений в график погашения требований кредиторов ЗАО "Угра" неправомерным, а утверждённый график погашения задолженности, нарушающим права и законные интересы кредиторов ЗАО "Угра".

От ОАО "Сбербанк России" 24.12.2012 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем Ивановой М.Г., действующей на основании доверенности серии 67 АА 0372973 от 08.10.2012.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.

Ходатайство ОАО "Сбербанк России" об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел ходатайство ОАО "Сбербанк России" об отказе от апелляционной жалобы и установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителями до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ОАО "Сбербанк России" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.11.2012 по делу N А62-9390/2009.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Л.А. Юдина Г.Д. Игнашина