Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 г. N 20АП-518/12

г. Тула

26 марта 2012 г.

Дело N А23-4861/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полынкиной Н.А., судей Игнашиной Г.Д., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуленковой И.А.,

при участии:

от Отдела организации применения административного законодательства Управления МВД России по Калужской области (248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 110, корпус 9) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от ИП Волощук М.П. (249035, Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 304402536201347, ИНН 402500109064) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от автономной некоммерческой организации "Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Паралимпийских игр 2014 года в г. Сочи" (119017, г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 40/3, ОГРН 1077799023015, ИНН 7704274258) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела организации применения административного законодательства Управления МВД России по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 10 января 2012 года по делу N А23-4861/2011 (судья Носова М.А.),

установил:

Отдел организации применения административного законодательства Управления МВД России по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Волощук Марины Петровны к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.01.2012 заявленные требования оставлены без удовлетворения. При этом суд указал, что контрафактность товара может быть установлена только лицом, обладающим специальными познаниями, позволяющими ему отличить контрафактный товар от аналогичного товара, произведенного правообладателем или уполномоченным лицом.

Не согласившись с указанным решением суда, Отдел организации применения административного законодательства Управления МВД России по Калужской области обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить заявленные требования.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 06.03.2012 от Отдела организации применения административного законодательства поступило ходатайство о проведении экспертизы изъятого по протоколу от 11.10.2011 товара с целью установления признаков контрафактности продукции.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Отдела организации применения административного законодательства Управления МВД России по Калужской области было отложено на 26 марта 2012 года на 14 часов 00 минут. Индивидуальному предпринимателю Волощук Марине Петровне было предложено представить свои предложения о привлечении конкретных кандидатур экспертов или экспертного учреждения; круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза; а также ее сроках. В судебное заседание 26.03.2012 от предпринимателя никаких предложений по проведению экспертизы не поступило.

Учитывая, что для установления признаков контрафактности продукции требуются специальные познания, суд руководствуясь ст. 82 АПК РФ, признает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым поручить проведение экспертизы АНО "Центр независимой экспертизы "Оригинал" (123154, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 9, корп. 3, оф. 2), независимому эксперту Бородину Антону Олеговичу.

Руководствуясь ст.ст. 36, 66-68, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

ходатайство Отдела организации применения административного законодательства Управления МВД России по Калужской области о проведении экспертизы по делу N А23-4861/2011 удовлетворить.

Поручить проведение экспертизы АНО "Центр независимой экспертизы "Оригинал" (123154, г. Москва, ул. Саляма Адиля, д. 9, корп. 3, оф. 2), независимому эксперту Бородину Антону Олеговичу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Какими товарными знаками маркирована представленная для экспертизы продукция?

2. Кто является правообладателем товарных знаков, размещенных на исследуемом товаре?

3. Является ли обозначение олимпийской символики в виде изображения олимпийского огня, пяти переплетающихся колец одинакового диаметра и словесного обозначения "RUSSIAN OLYMPIC TEAM", размещенное на представленных на экспертизу спортивных костюмах, сходной до степени смешения (тождественной) с товарным знаком "Олимпийский", зарегистрированным за Олимпийским комитетом России по свидетельству от 29.03.1996 N 139795?

В соответствии со ст. 25.9 КоАП РФ эксперт вправе:

1) знакомиться с материалами дела об административном правонарушении, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

2) с разрешения судьи, должностного лица, лица, председательствующего в заседании коллегиального органа, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и свидетелям;

3) указывать в своем заключении имеющие значение для дела обстоятельства, которые установлены при проведении экспертизы и по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

Эксперт обязан:

1) явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;

2) дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения.

Поручить начальнику АНО "Центр независимой экспертизы "Оригинал" разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ и предупредить его об ответственности по статьям 17.9, 19.26 КоАП РФ и по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Отделу организации применения административного законодательства Управления МВД России по Калужской области обеспечить предоставление в распоряжение эксперта изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 11.10.2011 спортивные костюмы.

Для проведения экспертизы направить эксперту копии имеющихся в материалах дела следующих документов:

протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений территорий и находящихся там вещей и документов от 11.10.2011;

протокол изъятия вещей и документов от 11.10.2011;

ответ представителя АНО "Организационный комитет XXII Олимпийских игр и XI Паралимпийских игр 2014 года в г. Сочи" от 27.10.2011 N ЮРМ-1076/2011 с приложенными к нему документами.

Эксперту провести судебную экспертизу и представить заключение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 26 апреля 2012 года.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

Г.Д. Игнашина О.Г. Тучкова