Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 20АП-6315/12
Тула |
|
11 декабря 2012 г. |
Дело N А68-71/12 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПИК "Строим вместе" на определение Арбитражного суда Тульской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 19.11.2012 по делу N А68-71/12, производство по которому возбуждено по заявлению ПИК "Строим вместе" (г. Тула, ИНН 7107090218, ОГРН 1057101169256) о признании общества с ограниченной ответственностью "РАО Универсал Сервис" (г. Тула, ИНН 7103038016, ОГРН 1057100134453) несостоятельным (банкротом), установил следующее.
ПИК "Строим вместе" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "РАО Универсал Сервис" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "РАО Универсал Сервис" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.
Общество с ограниченной ответственностью "РАО Универсал Сервис" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в виде запрета Абдурахманову Асхабу Джалалудиновичу совершать сделки по реализации следующего имущества:
- квартиры, общей площадью 79,9 кв. м, расположенной по адресу: г. Тула, Зареченский район, ул. Токарева, д. 89, кв. 50;
- квартиры, общей площадью 79,1 кв. м., расположенной по адресу: г. Тула, Зареченский район, кв. Токарева, д. 89, кв. 25;
- квартиры, общей площадью 80 кв. м., расположенной по адресу: г. Тула, Зареченский район, кв. Токарева, д. 89, кв. 45.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.11.2012 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "РАО Универсал Сервис" о принятии обеспечительных мер отказано.
Считая определение суда первой инстанции незаконным, ПИК "Строим вместе" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Вместе с тем в соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение об отказе в принятии обеспечительных мер не подлежит уплате.
В связи с этим в удовлетворении ходатайства ПИК "Строим вместе" следует отказать.
С учетом изложенного апелляционная жалоба ПИК "Строим вместе" подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ПИК "Строим вместе" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
2. Апелляционную жалобу ПИК "Строим вместе" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 10.01.2013, на 12 часов 10 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству ответчику на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 25.12.2012 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле.
5. Сторонам разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Н.В. Еремичева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-71/2012
Истец: Потребительский ипотечный кооператив "Строим Вместе"
Ответчик: ООО "РАО "Универсал Сервис", Абдурахманов А.Д.
Третье лицо: к/у ООО "РАО "Универсал Сервис" А.В.Мартыненко, Шепелев В.В., адвокат Стручкова Н.К.
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14466/13
03.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14466/13
26.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-694/13
11.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1664/13
11.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1662/13
12.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1663/13
25.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-694/13
19.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-694/13
09.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1663/13
05.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1662/13
05.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1664/13
05.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4807/12
06.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6315/12
06.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6314/12
10.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6314/12
10.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6315/12
11.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6314/12
11.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6315/12
19.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4807/12
19.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4809/12
19.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4808/12
19.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4812/12
19.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4810/12
19.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4811/12
20.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4807/12
20.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4808/12
20.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4809/12
20.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4810/12
20.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4811/12
20.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4812/12
09.06.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-71/12