Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 20АП-5139/12

г. Тула

12 декабря 2012 г.

Дело N А62-3325/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10.12.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 12.12.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Каструбы М.В., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройАвангард" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2012 по делу N А62-3325/2012 (судья Ткаченко В.А.), принятое

по иску управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Смоленска, г. Смоленск (ОГРН 1086731003457, ИНН 6730075289)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройАвангард", г. Коломна Московской области (ОГРН 1077760937517, ИНН 7701747587)

о расторжении контракта, при участии представителей истца Швыдкиной Э.В. (доверенность от 09.11.2012 N 20-5215), Кулик Н.С. (доверенность от 22.10.2012 N20-4911) и представителя ответчика Дятликовича Д.В. (доверенность от 15.11.2012),

установил следующее.

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Смоленска (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройАвангард" (далее - общество) о расторжении муниципального контракта от 11.04.2011 N 79.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 13.08.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Общество ссылается на то, что судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу - Московская область, г. Коломна, ул. Октябрьской революции, д. 404, пом. 2, офис 311, которое не является местом нахождения ООО "ТехСтройАвангард". Податель жалобы указывает, что по данному адресу расположено отдельно стоящее здание, в котором общество находилось временно.

Администрация просила оставить обжалуемое решение без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы возражения ответчика, выслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12) при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, определяемому на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что суду апелляционной инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и назначении судебного разбирательства в предварительном судебном заседании на 06.08.2012 направлена обществу в почтовом отправлении N 21400151017767 по адресу, указанному администрацией в тексте искового заявления - Московская область, г. Коломна, ул. Октябрьской революции, д. 404, пом. 2, офис 311 (том 1, л. д. 96).

Однако согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что местом нахождения общества является Московская область, г. Коломна, ул. Октябрьской революции, д. 404, офис 311 (том 1, л. д. 31).

Между тем копия определения о возбуждении производства по делу и назначении судебного разбирательства по делу по месту нахождения общества не направлялось.

Почтовое отправление N 21400151017767 не было вручено адресату и возвращено арбитражному суду с отметкой почты "истек срок хранения".

Общество в судебном заседании 06.08.2012 участия не приняло, при этом в деле отсутствуют сведения о том, что оно было уведомлено о времени и месте судебного заседания каким-либо иным способом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение приведенных процессуальных норм перешел в предварительном судебном заседании к рассмотрению дела по существу и разрешил спор в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с вышеуказанным процессуальным нарушением суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению дела N А62-3325/2012 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание на 17 декабря 2012 года на 12 часов 30 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

М.В. Каструба О.Г. Тучкова