Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 20АП-5434/12

г. Тула

10 декабря 2012 г.

Дело N А62-2746/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Козий Тамары Васильевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Смоленской области по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Смолфорест" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2012 по делу N А62-2746/201 (судья Иванов А.В.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Козий Тамары Васильевны (ОГРН 309672703600022, ИНН 670800970672)

к Департаменту Смоленской области по лесному хозяйству (ОГРН 1076731007143, ИНН 6730069856),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Смолфорест" о признании незаконным отказа в допуске к участию в лесном аукционе,

установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Смолфорест" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.08.2012 по делу N А62-2746/201 принята к производству, судебное заседание назначено на 21.11.2012 на 16 часов 00 минут.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 суд перешёл к рассмотрению дела N А62-2746/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

07.12.12 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство индивидуального предпринимателя об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Кроме того, частью 5 вышеуказанной статьи определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию на 20.12.2012 в 12 часов 30 минут в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации и МТО от 10.12.2012.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Козий Тамары Васильевны об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи, назначенного на 20.12.2012 в 12 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Судья

А.Г. Дорошкова