Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 20АП-5624/12

г. Тула

11 декабря 2012 г.

Дело N А09-6820/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10.12.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 11.12.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Капустиной Л.А., Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа "Акцепт" на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2012 по делу N А09-6820/2012 (судья Саворинко И.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Специализированное управление механизации"

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа "Акцепт"

о взыскании 464 724 рублей 63 копеек, при участии от ответчика - представителя Матвеева М.Ю. (доверенность от 01.10.2012 N 01) в отсутствие истца, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

установил следующее.

Открытое акционерное общество "Специализированное управление механизации" (далее - ОАО "СУМ") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа "Акцепт" (далее - ООО "Группа "Акцепт") 574 724 рублей 63 копейки долга по арендным платежам.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил свои требования и просил взыскать в его пользу с ответчика 464 724 рублей 63 копейки.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2012 по делу N А09-6820/2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на не уведомление его судом области о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в связи с чем у него отсутствовала возможность в защите своих прав и интересов.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие истца. Представил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможности сверки расчетов и заключения мирового соглашения.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание отложить на 11.01.2013 на 09 часов 40 минут.

Истец в материалы дела представил отзыв, считает принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Заявил ходатайство о рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Статьей 153.1 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 11.01.2013 в 09 часов 40 минут в Арбитражном суде Брянской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации и материально-технического обеспечения, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 66, 123, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Группа "Акцепт" на решение Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2012 по делу N А09-6820/2012 на 11 января 2013 года на 09 часов 40 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства ОАО "СУМ", об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, назначенном на 11 января 2013 года в 09 часов 40 минут, по рассмотрению дела N А09-6820/2012.

3. Истцу и Ответчику не позднее 09.01.2013 представить в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд акт-сверки задолженности ООО "Группа "Акцепт".

4. Предложить сторонам заключить мировое соглашение.

Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. В случае неявки в судебное заседание, лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Факс- (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

Л.А. Капустина Е.В. Рыжова