Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2012 г. N 20АП-5748/12

г. Тула

12 ноября 2012 г.

Дело N А09-7375/2012

Резолютивная часть определения оглашена 12.11.2012.

В полном объеме определение изготовлено 12.11.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Дайнеко М.М.,

судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И.,

рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лимон" на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.10.2012 по делу N А09-7375/2012 (судья Пейганович В.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК ПродМастер" (г. Брянск, ОГРН 1053244019663, ИНН 3250058506)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лимон" (пгт. Клетня, Клетнянский р-н, Брянская обл., ОГРН 1083243000433, ИНН 3243004041)

о взыскании 63 736 руб. 62 коп.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области, при участии представителя ответчика - Москаленко М.А., в отсутствие истца, установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания ПродМастер" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лимон" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании 63 736 руб. 62 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.10.2012 иск удовлетворен (л. д. 71 - 72). Судебный акт мотивирован доказанностью получения товара ответчиком и отсутствием доказательств его оплаты ответчиком.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с жалобой о его отмене. По мнению заявителя, факт получения товара ответчиком не подтвержден, поскольку от имени покупателя товар получен неуполномоченным лицом, оттиск печати содержит реквизиты другого лица. Помимо этого, заявитель указывает на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, выразившиеся в отсутствии протокола судебного заседания 17.08.2012 и ненадлежащем уведомлении ответчика о начавшемся судебном разбирательстве. Кроме того, заявитель указывает на подложность подписи в договоре поставки.

Истец с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Судебная коллегия в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. оложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лимон" на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.10.2012 по делу N А09-7375/2012 на 15.01.2013 на 11 час. 00 мин. Заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203, Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, факс: 36-20-09;

2. истцу представить оригиналы договора поставки товара от 01.10.2011 N 368/а, товарных накладных от 14.10.2011 N 1993, от 18.10.2011 N 2633, 25.10.2011 N 3784, от 09.11.2011 N 6110, от 22.11.2011 N 8264, от 20.12.2011 N 12955, от 21.02.2012 N 7023, приходных кассовых ордеров (л. д. 36 - 49);

3. явку сторон и директора ООО "Лимон" - Меркулова С.Н. признать обязательной.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина