Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 08АП-9775/12

г. Омск

12 декабря 2012 г.

Дело N А81-792/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9775/2012) прокурора города Муравленко на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2012 по делу N А81-792/2012 (судья Сеитов Э.М.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Сапоновой Елены Михайловны (ИНН 890601066728, ОГРНИП 310890608100012)

к Управлению Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 08.11.2011 (административный материал N 76-2),

при участии в деле - прокурора города Муравленко,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 02.11.2012 по делу N А81-792/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А81-792/2012 апелляционная жалоба прокурора города Муравленко оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 11.12.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- надлежащие документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку индивидуальному предпринимателю Сапоновой Елене Михайловне, Управлению Федеральной миграционной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, копий апелляционной жалобы;

- ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2012 по делу N А81-792/2012 с указанием причин пропуска срока.

Определение от 02.11.2012 по делу N А81-792/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена прокурору города Муравленко по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 629602, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ул. Дружбы Народов, д. 44, получена подателем жалобы 16.11.2012, о чем свидетельствует уведомление N 64409968071417, имеющееся в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что прокурору города Муравленко был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у прокурора города Муравленко для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили, срок для устранения недостатков истек 11.12.2012, а ходатайство от подателя жалобы о продлении процессуального срока оставления без движения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению прокурору города Муравленко.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу прокурора города Муравленко N 07-05-2012 от 05.10.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк