Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 13АП-24443/12

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2012 г.

Дело N А56-11550/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 по делу N А56-11550/2012 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

3-е лицо: 1) ЗАО "Сбербанк - Автоматизированная система торгов", 2) ООО "Крепость"

о признании недействительным решения и предписания от 01.12.2011 по делу N 94-928/11

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление) о признании недействительным решения и предписания от 01.12.2011 по делу N 94-928/11.

Решением суда от 04.07.2012 решение и предписание Управления признаны недействительными.

Как следует из части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), решение арбитражного суда первой инстанции вступает в силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случае срок подачи апелляционной жалобы истек 04.08.2012.

Решение от 04.07.2012 по настоящему делу обжаловано Управлением в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба, как усматривается из входящего штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поступила в суд первой инстанции 22.11.2012, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока.

Управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве уважительной причины пропуска срока Управление указывает на позднее получение копии судебного решения, однако, к жалобе не приложено никаких доказательств, подтверждающих данное основание. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно данным сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 по настоящему делу в полном объеме размещено в сети "Интернет" 07.07.2012.

Объяснения причин невозможности своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы в более ранний срок - в период с 07.07.2012 до 22.11.2012 ходатайство также не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, являются основаниями для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, частью 1 статьи 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 по делу N А56-11550/2012.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24443/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

А.Б. Семенова