Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 04АП-5837/12

г. Чита

12 декабря 2012 г.

Дело N А10-3223/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сотниковой Елены Валентиновны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2012 года по делу N А10-3223/2012

по иску индивидуального предпринимателя Сотниковой Елены Валентиновны (г.Улан-Удэ)

к индивидуальному предпринимателю Галсановой Саяне Цыдендамбаевне (г.Улан-Удэ)

о взыскании 53698 руб. 00 коп.,

установил:

05 декабря 2012 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сотниковой Елены Валентиновны.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3223/2012 было принято 22 октября 2012 года и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьёй 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное определение суда приходится на 22 ноября 2012 года.

Названная апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суда Республики Бурятия нарочным 23 ноября 2012 года, о чём свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда. Косвенно о пропуске срока свидетельствует почтовая квитанция N 23168 от 23.11.2012 о направлении копии апелляционной жалобы.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой за пределами срока на обжалование определения, истец не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

В отсутствие указанного ходатайства у суда апелляционной инстанции нет оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить индивидуальному предпринимателю Сотниковой Елене Валентиновне.

При подаче апелляционной жалобы истец уплатила государственную пошлину чеком-ордером от 22.11.2012 в размере 1000 руб.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сотниковой Елены Валентиновны возвратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сотниковой Елене Валентиновне государственную пошлину, уплаченную чеком-ордером от 22.11.2012 в размере 1000 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы к жалобе на 3 л., всего на 14 л.

Судья

Э.П. Доржиев