Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 19АП-5311/12

г. Воронеж

12 декабря 2012 г.

А64-4752/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.12.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ООО "Тройка-Агро": Вознесенский К.Л., доверенность N 2 от 12.11.2012 г., паспорт РФ,

от МИФНС России N 2 по Тамбовской области: Филькин А.М., доверенность 68 АА 0318086 от 27.07.2012 г., удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тройка-Агро" (ОГРН 1026800999818) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2012 года по делу N А64-4752/2012 (судья Павлов В.Л.) по заявлению ООО "Тройка-Агро" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.07.2012 года было принято заявление ликвидатора ООО "Тройка-Агро" о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2012 года производство по делу о признании ООО "Тройка-Агро" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с данным определением, ООО "Тройка-Агро" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Через канцелярию суда от МИФНС России N 2 по Тамбовской области поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копий доверенностей и почтовой квитанции. Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи, а также в электронном виде от ООО "Тройка-Агро" поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложением документов: выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Тройка-Агро" за период с 02.07.2012 года по 23.11.2012 года, справки об оборотах по расчетному счету ООО "Тройка-Агро" за период с 02.07.2012 года по 23.11.2012 года, копии справки об остатке денежных средств на расчетном счете ООО "Тройка-Агро" на 20.08.2012 года, копии векселя номиналом 36 000 000 руб., дата выдачи: 17.04.2009 года, копии акта предъявления векселя к акцепту от 16.03.2010 года. Представитель ООО "Тройка-Агро" представил суду вышеуказанные документы с отметкой о вручении МИФНС России N 2 по Тамбовской области.

Судом апелляционной инстанции данные документы и ранее поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Тройка-Агро" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель МИФНС России N 2 по Тамбовской области возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из оснований прекращения арбитражным судом производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. По смыслу указанной статьи, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296 - ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве, а также согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции, исходя из положений названных правовых норм, прекратил производство по делу о признании ООО "Тройка-Агро" несостоятельным (банкротом) на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом арбитражного суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве, ввиду следующего.

Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Тройка-Агро" за период со 02.07.2012 года (дата принятия заявления ООО "Тройка-Агро" о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству Арбитражного суда Тамбовской области) и по 23.11.2012 года, а также справки об оборотах по расчетному счету ООО "Тройка-Агро":

на 02.07.2012 года остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Тройка-Агро" составлял 477 734, 36 руб.;

поступление денежных средств на расчетный счет - 6 060 600 руб.;

на 20.08.2012 года остаток денежных средств на расчетном счете составлял 47 214, 21 руб.

При этом, 13.11.2012 года на расчетный счет ООО "Тройка-Агро" были перечислены денежные средства компанией ООО "Сельскохозяйственная Компания "Феникс" в сумме 2 540 000 руб., которые были указаны заявителем в самом заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом), как реальная для взыскания дебиторская задолженность, достаточная, в том числе, для полного финансирования всей процедуры банкротства (л.д.53).

В силу данной выписки на 23.11.2012 года остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Тройка-Агро" составляет 1 521 199,07 руб.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для прекращения производства по делу о признании ООО "Тройка-Агро" несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у суда первой инстанции не имелось.

Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2012 года по делу N А64-4752/2012 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова