Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 18АП-9873/12, N 18АП-11140/2012

г. Челябинск

N 18АП-9873/2012 N 18АП-11140/2012

11 декабря 2012 г.

Дело N А76-995/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 г.

Постановление в полном объёме изготовлено 11 декабря 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Кузнецова Ю.А., Толкунова В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чумановым Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А76-995/2012 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению открытого акционерного общества "Трест Уралнефтегазстрой" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании частично незаконным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области от 12.02.2010 N 147-р "О формировании лесных участков Бишкильского участкового лесничества" и восстановлении в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В порядке ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Тимохина О.Б., отсутствующего по уважительной причине (в связи с нахождением в отпуске), на судью Толкунова В.М., после чего рассмотрение дела начато с самого начала.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Трест Уралнефтегазстрой" - Карпов Валерий Николаевич (паспорт 75 00 N 475450, доверенность от 18.10.2012 сроком на один год);

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области - Кардава Ольга Борисовна (удостоверение ТО N 040951, доверенность N 26 от 19.01.2012 сроком до 31.01.2013), Плюта Юрий Викторович (удостоверение, доверенность N176 от 10.10.2012 сроком до 01.01.2013);

Главного управления лесами Челябинской области - Пинаева Светлана Николаевна (удостоверение N 0417, доверенность N 9334 от 29.12.2011 сроком до 01.01.2013), Согрина Наталья Алексеевна (удостоверение N 0418, доверенность N 4405 от 03.07.2012 сроком до 01.01.2013).

Чебаркульского лесничества - Шешин Иван Николаевич (паспорт 75 03 928794, доверенность N 22 от 23.01.2012 сроком до 31.12.2012).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путём размещения информации на официальном Интернет - сайте, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Трест Уралнефтегазстрой" (далее по тексту - ОАО "Трест УНГС", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее по тексту - ТУ ФАУГИ) от 12.02.2010 N 147-р "О формировании лесных участков Бишкильского участкового лесничества" в части перевода занимаемого детским оздоровительным лагерем "Голубой огонёк" ОАО "Трест УНГС" земельного участка площадью 6 га. в Чебаркульском лесничестве квартал 43 ч выдел 24 кадастровый номер 74:38:01 02 001: 0002 из категории земель поселений - для оздоровительных целей в категорию земли лесного фонда - для ведения лесного хозяйства; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в лице Чебаркульского филиала (далее по тексту - Управление Росреестра по Челябинской области) восстановить в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования ОАО "Трест УНГС" на земельный участок с кадастровым номером 74:38:01 02 001: 0002 площадью 6 га, место нахождения: Челябинская область, г. Чебаркуль, пионерский лагерь "Голубой огонёк" (с учётом принятого судом с соблюдением положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения заявленных требований от 31.05.2012, л.д.103).

Определениями арбитражного суда первой инстанции от 17.02.2012, от 25.04.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование "Чебаркульский городской округ" в лице Администрации Чебаркульского городского округа и Главное управление лесами Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2012 заявленные требования удовлетворены.

С вынесенным судебным решением не согласились Управление Росреестра по Челябинской области и Главное управление лесами Челябинской области, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционных жалобах Управление Росреестра по Челябинской области и Главное управление лесами Челябинской области просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылаются на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права.

В апелляционной жалобе Управление Росреестра по Челябинской области указывает, что спорный земельный участок всегда имел категорию земель лесного фонда, сведений о переводе его в земли поселений в установленном законом порядке в материалах дела нет, следовательно, вывод суда первой инстанции о переводе указанного земельного участка в надлежащем порядке в земли поселений является необоснованным. Податель апелляционной жалобы указывает на невозможность исполнения решения по делу N А76-995/2012, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования заявителя на спорный земельный участок в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировалось, а значит восстановить подобную запись невозможно. По мнению Управления Росреестра по Челябинской области, судом сделаны выводы при неполном выяснении фактических обстоятельствах дела.

Кроме того, податель жалобы (Управление Росреестра по Челябинской области) указывает на то, что заявление ОАО "Трест УНГС" рассмотрено в отсутствие его представителя, при отсутствии надлежащих доказательств извещения данного лица о начавшемся судебном процессе. Представитель пояснил, что ни копии определения суда о назначении судебного заседания, ни телефонограммы, на которые ссылается суд первой инстанции в качестве доказательств надлежащего извещения, его доверитель не получал, о том, что является участником данного дела Управление Росреестра по Челябинской области узнало только из постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В обосновании своей апелляционной жалобы Главное управление лесами Челябинской области помимо доводов, приведённых Управлением Росреестра по Челябинской области в обосновании своей позиции по делу, настаивает на том, что спорный земельный участок входит в состав земель государственного лесного фонда. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не применил ст. ст. 7, 8 Лесного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 7, 13 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающих основания отнесения земельных участков к категории лесного фонда. В обоснование своей позиции данный податель апелляционной жалобы ссылается на судебные акты, принятые по делу N А 76-738/2007.

Кроме того, Главное управление лесами Челябинской области указывает на пропуск ОАО "Трест УНГС" срока обжалования ненормативного правового акта без уважительной причины и непривлечение Челябинского областного бюджетного учреждения "Чебаркульское лесничество" к участию в данном деле, поскольку вынесенным судебным решением затронуты его законные права и интересы.

ОАО "Трест УНГС", возражая против позиции Управлением Росреестра по Челябинской области и Главного управления лесами Челябинской области, указало на то, что во исполнение распоряжения и постановления Министров РСФСР от 21.05.1960 N 3206-р от 15.06.1961 N 696 тресту "Бензинопроводстрой", правопреемником которого в настоящее время является заявитель, был отведён земельный участок площадью 6 га., расположенный 43 квартале Чебаркульского лесничества, выдел 24, предназначенный для строительства и размещения пионерского лагеря "Голубой огонёк", в связи с чем данный земельный участок был, по мнению заявителя, исключён из земель гослесфонда и отнесён к категории - "земли поселений для оздоровительных целей". За ОАО "Трест УНГС" было закреплено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, обществом были приватизированы объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, в связи с чем заявитель, по его мнению, приобрёл право на выкуп земельного участка, занятого указанными объектами недвижимости. Отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, согласно позиции общества, препятствует реализации его права на выкуп земельного участка.

При рассмотрении апелляционных жалоб в судебном заседании 07.11.2012 суд апелляционной инстанции признал обоснованным довод Управления Росреестра по Челябинской области о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителей Управления Росреестра по Челябинской области, которое не было извещено надлежащим образом о судебном процессе, в связи с чем на основании п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешёл к рассмотрению дела N А76-995/2012 Арбитражного суда Челябинской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Тем же определением от 07.11.2012 судом апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, было привлечено областное бюджетное учреждение "Чебаркульское лесничество", поскольку земельный участок находится в квартале, подведомственном данному лесничеству.

В соответствии со статьями 123, 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области и муниципального образования "Чебаркульский городской округ", надлежащим образом извещённых о месте и времени рассмотрения данного дела.

До начала судебного заседания по рассмотрению дела от заявителя поступило письменное уточнение предмета заявленного требования, согласно которому он просит:

-признать незаконным распоряжение ТУ ФАУГИ от 12.02.2010 N 147-р "О формировании лесных участков Бишкильского участкового лесничества" в части перевода занимаемого детским оздоровительным лагерем "Голубой огонёк" ОАО "Трест УНГС" земельного участка площадью 6 га. в Чебаркульском лесничестве квартал 43 ч выдел 24 из категории земель поселений - для оздоровительных целей, в категорию земли лесного фонда - для ведения лесного хозяйства за государственным номером 74-74-38/005/2010-451;

-признать недействительной запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведённую Управлением Росреестра по Челябинской области в части включения занимаемого пионерским лагерем "Голубой огонёк" земельного участка площадью 6 га. в Чебаркульском лесничестве квартал 43 ч. выдел 24 в категорию земель лесного фонда -для ведения лесного хозяйства за государственным номером 74-74-38/005/2010-451 от 19.03.2010;

-обязать Управление Росреестра по Челябинской области на основании государственного акта N 630031, выданного на основании постановления Главы Администрации г. Чебаркуля N 305-7 от 15.12.1992, зарегистрированного в Книге записей государственных актов на право пользования землёй N 66, выписки из государственного земельного кадастра N 38/06-3-0283 от 06.05.2006 внести в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о наличии у заявителя права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 6 га., расположенным в Чебаркульском лесничестве, занимаемым пионерским лагерем "Голубой огонёк", земли поселений, для оздоровительных целей.

Уточнение отклонено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку первое требование, содержащееся в уточнении, фактически дублирует первоначально заявленное требование, то есть уточнением в смысле, придаваемом данному понятию ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является. Второе требование, содержащееся в данном уточнении, о признании недействительной записи о праве федеральной собственности в ЕГРП является новым требованием, подлежащим рассмотрению в порядке искового производства. По сути, в данном требовании общество оспаривает право федеральной собственности на спорный земельный участок, в то время как предметом данного спора является законность отнесения спорного земельного участка к землям лесного фонда. Таким образом, в данном требовании общество изменяет одновременно предмет и основание требования, что противоречит положениям ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третье требование (об обязании регистрирующего органа внести в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о наличии у заявителя права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 6 га.) также является отличным по предмету и основаниям от первоначально заявленного требования, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком никем не оспаривается. Кроме того, обращаясь с указанным требованием, заявитель не представил доказательств того, что он со своей стороны обращался в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права постоянного (бессрочного) пользования и ему было в этом отказано или возник спор о праве.

Кроме того, при обращении в арбитражный суд заявителем была уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 руб. 00 коп. за рассмотрение двух требований неимущественного характера. Доказательств уплаты государственной пошлины в сумме, соответствующей новым, уточнённым в рамках настоящего дела требованиям, в деле не имеется.

С учётом изложенного, уточнение отклонено арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования рассматриваются в том объёме, в котором их рассмотрел суд первой инстанции при вынесении решения.

Как следует из представленных ОАО "Трест УНГС" плана приватизации Строительно-монтажного треста "Уралнефтегазстрой", акта оценки стоимости зданий и сооружений на 1 июля 1992 года треста "Уралнефтегазстрой", выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.12.2011 N 74-0-1-86/4038/2011-68,N 74-0-1-86/4038/2011-71, N 74-0-1-86/4038/2011-72, N 74-0-1-86/4038/2011-73,N 74-0-1-86/4038/2011-75, N 74-0-1-86/4038/2011-76, N 74-0-1-86/4038/2011-78, N 74-0-1-86/4038/2011-90, N 74-0-1-86/4038/2011-93, N 74-0-1-86/4038/2011-94, N 74-0-1-86/4038/2011-95, заявитель является собственником расположенных в г. Чебаркуле Челябинской области на озере Еловое трёх нежилых зданий спальных корпусов, зданий столовой, радиоузла (танцплощадки), душевой (прачесной), здания-блок-бокс (котельной), здания - ледника (офощехранилища), двух зданий туалетов с умывальниками и нежилого сооружения канализационного коллектора с канализационной насосной станцией, образующих пионерский лагерь "Голубой огонёк". Данные объекты приобретены обществом в процессе приватизации Строительно - монтажного треста "Уралнефтегазстрой" (т. 1 л.д.21-23, 34-44).

Для размещения указанного лагеря задолго до его приватизации тресту "Бензинопроводстрой", согласно письму Управления лесной и деревообрабатывающей промышленности N ЛХ-4-99/1309 от 2/УI-1960 г., решению Исполнительного Совета народных депутатов Челябинского областного (сельского) Совета депутатов трудящихся N 181 от 21.04.1964, был выделен земельный участок площадью 6 гектар в 43 квартале Чебаркульского лесхоза в лесах первой группы. Приказом Государственного производственного комитета по газовой промышленности от 03.06.1964 N 189 "О структурных изменениях в составе организации Комитета" трест "Бензинопроводстрой" был переименован в трест "Уралнефтегазстрой" (т. 1 л.д. 17,24,25).

Постановлением Главы Администрации города Чебаркуля N 305-7 от 15.12.1992 "О закреплении земельных участков в порядке инвентаризации, перерегистрации землепользования и выдаче государственных актов на право пользования землёй арендному предприятию "Чебаркульская типография", Чебаркульскому молочному заводу, арендному предприятию "Пансионат "Утёс"", арендному предприятию - санаторий "Еловое", арендному предприятию "Кисегач", Челябинскому механическому заводу, тресту "Уралнефтегазстрой" 6 гектар территории пионерского лагеря были закреплены за правопредшественником заявителя на праве постоянного (бессрочного) пользования землёй, о чём ему был выдан также государственный акт на право собственности на землю, пожизненного (наследуемого) владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй N 630031 (т. 1 л.д. 26-30).

Впоследствии данный земельный участок был сформирован в качестве самостоятельного объекта права и поставлен на кадастровый учёт, ему был присвоен кадастровый номер 74:38:01 02 001:0002, о чём заявителю был выдан кадастровый паспорт земельного участка от 06.05.2006 (т. 1 л.д. 31,32).

Распоряжением ТУ ФАУГИ N 147-р от 12.02.2010 "О формировании лесных участков Бишкильского участкового лесничества" (т.1, л.д. 15-16) из лесного участка площадью 21 653 053 кв.м. было сформировано три лесных участка, в числе которых лесной участок площадью 21 552 476 кв.м., с номером учётной записи в государственном лесном реестре 26-2010-02, расположенный по адресу: Челябинская область, Чебаркульский городской округ, ОГУ "Чебаркульское лесничество", Бишкильское участковое лесничество. В состав данного лесного участка, в числе прочих, вошли земли квартала 43 ч., в том числе выдел 24 (т. 1 л.д. 15,16).

На основании данного распоряжения согласно свидетельству о государственной регистрации права 74 АВ 679228 от 19.03.2010 зарегистрировано право федеральной собственности на земли лесного фонда общей площадью 21 552 476 кв.м., в числе которых земли лесного квартала 43 ч, выдел 24 (т. 1 л.д. 33).

Полагая, что принадлежащий ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 6 га., на котором расположен пионерский лагерь "Голубой огонёк", находящийся в квартале 43 ч. выдел 24, относится к землям населённых пунктов, заявитель оспорил распоряжение ТУ ФАУГИ от 12.02.2010 N 147-р "О формировании лесных участков Бишкильского участкового лесничества" в части перевода занимаемого детским оздоровительным лагерем "Голубой огонёк" ОАО "Трест УНГС" земельного участка площадью 6 га в Чебаркульском лесничестве квартал 43 ч выдел 24 кадастровый номер 74:38:01 02 001: 0002 из категории земель поселений - для оздоровительных целей, в категорию земли лесного фонда - для ведения лесного хозяйства, одновременно заявив требования о восстановлении записи о наличии у него права постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование своей позиции об отнесении спорного земельного участка к землям населённых пунктов общество указывает на то, что письмом Управления лесной и деревообрабатывающей промышленности N ЛХ-4-99/1309 от 2/УI-1960 г. (т.1 л.д. 24), а также решением Исполнительного Совета народных депутатов Челябинского областного (сельского) Совета депутатов трудящихся N 181 от 21.04.1964 (т.1 л.д. 25) земельный участок, предназначавшийся для строительства пионерского лагеря, был исключён из государственного лесного фонда.

Между тем, данный довод заявителя противоречит вступившим в законную силу судебным актам, принятым по делу N 76-738/2007, в рамках которого судами всех инстанций длительное время рассматривались исковые требования Администрации муниципального образования "Чебаркульский городской округ" к ТУ ФАУГИ об исключении земельных участков, расположенных в кварталах N N 42-61,63,64,66, из земель лесного фонда и признании их землями населённых пунктов.

По результатам повторного рассмотрения данного спора (дело направлено на повторное рассмотрение постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.09.2008), решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009, в удовлетворении иска отказано. При вынесении судебных актов по указанному делу суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии доказательств соблюдения процедуры перевода земель лесного фонда в земли поселений при утверждении проекта городской черты города Чебаркуль в 1967 году.

При повторном рассмотрении спора в рамках дела N А 76-738/2007 суды, проанализировав нормы земельного и лесного законодательства, начиная с 1922 года по 1997 год, дали подробную правовую оценку процедуре перевода земель из лесного фонда в земли населённых пунктов и компетенции органов, занимающихся решением вопроса о переводе земель из одной категории в другую.

По результатам проведённого анализа суды в рамках дела N А76-738/2007 пришли к выводу о том, что участки лесного фонда, в том числе квартал 43 ч, выдел 24, на котором расположен принадлежащий заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования спорный земельный участок, никогда не изымались из состава земель лесного фонда и не переводились в земли населённых пунктов в установленном законом порядке, что опровергает довод общества об отнесении его земельного участка к землям населённых пунктов.

Таким образом, законность отнесения земель, в состав которых входит принадлежащий заявителю на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, к землям лесного фонда уже являлась предметом детального и длительного судебного разбирательства по делу N А76-738/2007, в котором заявитель (ОАО "Трест "Уралнефтегазстрой"") участвовал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Соответственно выводы судов по делу N А76-738/2007 об отнесении спорных земель к землям лесного фонда имеют преюдициальное значение для настоящего спора согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для их переоценки при рассмотрении настоящего спора не имеется.

С учётом того обстоятельства, что заявитель, будучи участником судебного процесса по делу N А76-738/2007, был проинформирован обо всех обстоятельствах данного спора и выводах, к которым пришли суды по результатам его рассмотрения, его действия по оспариванию распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области от 12.02.2010 N 147-р "О формировании лесных участков Бишкильского участкового лесничества" в части отнесения принадлежащего ему земельного участка к землям лесного фонда фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, и преодоление вступивших в законную силу решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по делу N А76-738/2007, в связи с чем оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

Второе требование ОАО "Трест УНГС" о восстановлении в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации его права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 74:38:01 02 001: 0002 площадью 6 га., место нахождения: Челябинская область, г. Чебаркуль, пионерский лагерь "Голубой огонёк", не связано ни по предмету, ни по основаниям с первым требованием, в рамках которого рассматривался вопрос об отнесении спорного земельного участка к землям лесного фонда или населённых пунктов.

При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции установлено, что право постоянного (бессрочного) пользования заявителя на упомянутый земельный участок основано на постановлении Главы Администрации города Чебаркуля N 305-7 от 15.12.1992 (т.1 л.д. 29) и государственном акте на право собственности на землю, пожизненного (наследуемого) владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй N 630031. Данное право признаётся юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации в силу статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Однако, обществом заявлено не требование о признании права, а требование о восстановлении в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации его права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, при том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что такой записи в ЕГРП никогда не существовало, поскольку заявитель своё право постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок не регистрировал в порядке, предусмотренном Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Таким образом, записи, которая могла быть восстановлена, не имелось, в связи с чем требования заявителя в соответствующей части являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, принятое по настоящему делу решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении заявленных требований -отказать.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесённые заявителем в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, относятся на ОАО "Трест УНГС".

Вопрос о распределении расходов за рассмотрение апелляционных жалоб судом не рассматривается, поскольку от уплаты государственной пошлины податели апелляционных жалоб освобождены. Кроме того, судом апелляционной инстанции дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2012 по делу N А76-995/2012 отменить.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Трест Уралнефтегазстрой" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Малышева

Судьи

Ю.А. Кузнецов В.М. Толкунов