Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 11АП-13085/12

г. Самара

11 декабря 2012 г.

Дело N А65-18015/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Драгоценновой И.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лещенко А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.12.2012 в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2012 по делу N А65-18015/2012 (судья Хасанов А.Р.), принятое по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г.Нижнекамск,

к муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска" (ИНН 1651032759, ОГРН 1021602510038), Республика Татарстан, г.Нижнекамск,

о взыскании налога на имущество, соответствующих пеней и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска" (далее - ответчик) о взыскании налога на имущество в размере 2 598 636 руб., соответствующих пеней в сумме 691 622 руб. 58 коп. и штрафа в размере 259 863 руб. 60 коп. (л.д.3).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2012 по делу N А65-18015/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано ( л.д.46 - 47).

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме ( л.д.53).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем уточненной налоговой декларации по налогу на имущество за 2008 год, по результатам которой составлен акт камеральной проверки от 06.07.2011 г. N 1716.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки, возражений заявителя по акту, налоговым органом было принято решение от 23.09.2011 N 1948 о привлечении заявителя к налоговой ответственности. Указанным решением заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату налога на имущество в виде штрафа в сумме 259 863, 60 руб., а также начислены к уплате налог на имущество в сумме 2 598 636 руб. и пени в сумме 691 622, 58 руб. за несвоевременную уплату этого налога.

На уплату налога, штрафа, пени заявителю было выставлено требование от 12.12.2011 N 2791.

Поскольку ответчик сумму налога, штрафа и пеней в добровольном порядке не уплатил, заявитель обратился в суд за его взысканием.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным отказ в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Требование от 12.12.2011 N 2791 выставлено на основании решения от 23.09.2011 N1948.

Решение ответчика от 23.09.2011 N 1948 было обжаловано заявителем в суде.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2012 года по делу N А65-7922/2012 решение ответчика N 1948 от 23.09.2011 признано недействительным.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2012 года по делу N А65-7922/2012 оставлено без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт необоснованного доначисления налога в размере 2.598.636 руб., штрафа в сумме 259.863 руб. 60 коп., 691.622 руб. 58 коп. пеней установлен в ходе рассмотрения дела N А65-7922/2012 и дана соответствующая судебная оценка, что имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела в силу ч.2 ст.69 АПК РФ.

Следовательно, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Поэтому довод ответчика о том, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2012 года по делу N А65-7922/2012 имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела обоснованно был принял судом первой инстанции.

Таким образом, положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение от 24.08.2012 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на налоговый орган, но не взыскиваются, в связи с освобождением государственных органов от ее уплаты в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2012 по делу N А65-18015/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарова

Судьи

И.С. Драгоценнова А.А. Юдкин