Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 03АП-4957/12

г. Красноярск

06 декабря 2012 г.

Дело N А33-5726/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "29" ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" декабря 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от Шалашова Сергея Викторовича: Бегель М.В., представителя по доверенности от 05.09.2012;

от общества с ограниченной ответственностью "СибстройЭнергоМонтаж": Пилягина Р.А., представителя по доверенности от 10.05.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шалашова Сергея Викторовича на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" сентября 2012 года по делу N А33-5726/2012, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

Шалашов Сергей Викторович (далее истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибстройЭнергоМонтаж" (далее ответчика) (ИНН 2465077352, ОГРН 1032402651247, г. Красноярск) о признании решения общего собрания участников ООО "СибстройЭнергоМонтаж" (об увеличении уставного капитала, изменении номинальных долей участников) от 10.10.2011 недействительным.

Истцом заявлено об утонении исковых требований о признании недействительным п.1 общего собрания участников ООО "СибстройЭнергоМонтаж" об утверждении увеличения уставного капитала решения от 10.10.2011. Уточнения приняты судом, спор рассматривается с учетом произведенных уточнений.

Решением Арбитражного суда Красноярского края в удовлетворении исковых требований Шалашова Сергея Викторовича отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" сентября 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт по следующим основаниям:

- считает, что не был уведомлен о времени и месте проведения внеочередного общего собрания, повестке дня собрания.

- суд первой инстанции сделал неправомерный вывод о том, Шалашов Сергей Викторович должен доказать, что его участие в общем собрании участников ООО "СибстройЭнергоМонтаж" (об увеличении уставного капитала, изменении номинальных долей участников) от 10.10.2011 могло повлиять на данное решение и ему как участнику общества причинены убытки.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение

для рассмотрения дела.

Решением N 1 от 01.05.2003 единственного учредителя Шалашова Сергея Викторовича создано общество с ограниченной ответственностью "Красремстрой".

16.05.2003 Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району принято решение N 1134 о государственной регистрации юридического лица при создании общества с ограниченной ответственностью "Красремстрой".

24.10.2005 между Шалашовым С.В. и Клименко О.Н. заключен договор об уступке (дарении) части доли в уставном капитале.

24.10.2005 единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Красремстрой" Шалашовым С.В. принято решение N 3 об уступке Шалашовым С.В. части доли в размере 30% уставного капитала Клименко О.Н.

24.10.2005 общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью "Красремстрой" принято решение об изменении наименования общества на общество с ограниченной ответственностью "СибстройЭнергоМонтаж", сокращенное наименование: ООО "СЭМ", утверждено наименование единоличного исполнительного органа - генеральный директор, подтверждены полномочия единоличного исполнительного органа - генерального директора Шалашова С.В., утвержден устав в новой редакции.

25.10.2005 Инспекцией по Железнодорожному району г. Красноярска принято решение N 4614 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Красремстрой".

29.11.2005 между Шалашовым С.В. и Сафоновым В.Е. заключен договор об уступке (дарении) доли в уставном капитале, согласно которого Шалашов С.В. дарит, а Сафонов В.Е. принимает часть доли в уставном капитале ООО "СибстройЭнергоМонтаж" в размере 10%.

29.11.2005 общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью "СибстройЭнергоМонтаж" принято решение:

- часть доли Шалашова С.В. в размере 10% уставного капитала ООО "СибстройЭнергоМонтаж" переходит к Сафонову В.Е.;

- ввести в состав участников ООО "СибстройЭнергоМонтаж" Сафонова В.Е.;

- утвердить учредительные документы в новой редакции.

30.11.2005 Инспекцией по Железнодорожному району г. Красноярска принято решение N 4614 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью ООО "СибстройЭнергоМонтаж".

20.06.2006 общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью "СибстройЭнергоМонтаж" принято решение:

- часть доли Шалашова С.В. в размере 30% уставного капитала ООО "СибстройЭнергоМонтаж" переходит к Панову Георгию Александровичу согласно договора дарения;

- ввести в состав участников общества Панова Георгия Александровича с долей в уставном капитале в размере 30%;

- часть доли Клименко О.Н. в размере 30% уставного капитала ООО "СибстройЭнергоМонтаж" переходит к Клименкову Евгению Анатольевичу согласно договора дарения;

- ввести в состав участников общества Клименкова Евгения Анатольевича с долей в уставном капитале в размере 30%.

Согласно протокола собрания участников ООО "СибстройЭнергоМонтаж" от 23.06.2006 в повестку дня собрания включены также вопросы: внести соответствующие изменения в учредительные документы общества и утверждение их в новой редакции. В протоколе собрания участников ООО "СибстройЭнергоМонтаж" от 23.06.2006, копия которого представлена в материалы дела МИФНС N 23 по Красноярскому краю, на первом листе протокола решения по указанному вопросу не отражены, в то же время в материалах регистрационного дела ООО "СибстройЭнергоМонтаж" имеется копия учредительного договора ООО "СибстройЭнергоМонтаж" от 23.06.2006, устава общества в редакции от 23.06.2006 с подписями всех участников общества, в которых отражены переход части доли в уставном капитале общества от Шалашова С.В. к Панову Г.А. в размере 30%, от Клименко О.Н. к Клименкову Е.А.

Согласно раздела 4. устава общества с ограниченной ответственностью "СибстройЭнергоМонтаж", утвержденного общего собрания учредителей 20.06.2006, уставный капитал общества составляет 266 800 руб., распределен между участниками:

- Шалашов Сергей Викторович - 80 040 руб., что составляет 30% уставного капитала;

- Клименков Евгений Анатольевич - 80 040 руб., что составляет 30% уставного капитала;

- Панов Георгий Александрович - 80 040 руб., что составляет 30% уставного капитала;

- Сафонов Виктор Ефимович - 26 680 руб., что составляет 10% уставного капитала.

09.08.2006 Инспекцией по Железнодорожному району г. Красноярска принято решение N 2739 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "СибстройЭнергоМонтаж".

Решением общего собрания участников ООО "СибстройЭнергоМонтаж" от 30.09.2008 утвержден устав общества в новой редакции.

06.10.2008 МИФНС N 23 по Красноярскому краю принято решение NР20211 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью ООО "СибстройЭнергоМонтаж".

Согласно пункту 4.6. Устава общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением определяется общая стоимость дополнительных вкладов, а также устанавливается единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

В соответствии с пунктом 7.3. устава общества в редакции от 30.09.2008 к исключительной компетенции общего собрания общества относится, в том числе изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества (подпукт Б пункта 7.3. устава).

Согласно пункту 7.5. устава решения по вопросам, указанным в подпункте "б" пункта 7.3. устава принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.

06.06.2011 генеральным директором ООО "СибстройЭнергоМонтаж" принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "СибстройЭнергоМонтаж", собрание назначено на 27.07.2011, утверждена повестка дня:

1. Увеличение уставного капитала общества до 2 668 000 руб. за счет дополнительных вкладов участников ООО "СЭМ", в целях увеличения размера оборотных средств общества.

2. Определение сроков внесения дополнительных вкладов участников общества.

10.06.2011 генеральным директором ООО "СибстройЭнергоМонтаж" участникам общества направлены уведомления о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников общества, в том числе Шалашову С.В.

В подтверждение направления уведомления в материалы дела представлены почтовые квитанции о направлении от 10.06.2011.

Согласно почтовому уведомлению N 66004310099439, заказное письмо, направленное Шалашову С.В. по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, д. 5А, кв. 52 возвращено органом свези с отметкой "истек срок хранения".

27.07.2011 решением общего собрания участников ООО "СибстройЭнергоМонтаж", оформленным протоколом, принято следующее решение:

1. По первому вопросу:

- в целях увеличения оборотных средств общества увеличить уставной капитал ООО "СЭМ" за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества с 266 800 руб. до 2 668 руб.

- установить для всех участников ООО "СЭм" равное соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Общая стоимость дополнительных вкладов составляет 2 401 200 руб. В соответствии с размерами долей в уставном капитале участники общества вносят дополнительные вклады в следующих размерах:

- Клименков Евгений Анатольевич (30% уставного капитала) - 720 360 руб.;

- Панов Георгий Александрович (30% уставного капитала) - 720 360 руб.;

- Шалашов Сергей Викторович (30% уставного капитала) - 720 360 руб.;

- Сафонов Виктор Ефимович (10% уставного капитала) - 240 120 руб.

2. По второму вопросу:

- в соответствии с пунктом 4.7. устава каждый участник ООО "СЭМ" вправе внести свой дополнительный вклад в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников решения - до 27.09.2011.

Согласно почтовому уведомлению N 66004810312915, заказное письмо, направленное Шалашову С.В. по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, д. 5А, кв. 52 получено истцом.

В качестве доказательств внесения участниками общества дополнительного вклада в уставной капитал, в материалы дела представлены квитанции к приходному кассовому ордеру.

05.09.2011 генеральным директором ООО "СибстройЭнергоМонтаж" принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "СибстройЭнергоМонтаж", собрание назначено на 10.10.2011, утверждена повестка дня:

1. Утверждение результатов состоявшегося увеличения уставного капитала общества до 2 668 000 руб. за счет дополнительных вкладов участников ООО "СЭМ" в целях увеличения размера оборотных средств общества.

2. Определение порядка регистрации изменений в учредительные документы общества.

05.09.2011 генеральным директором ООО "СибстройЭнергоМонтаж" участникам общества направлены уведомления о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников общества, в том числе Шалашову С.В.

Согласно почтовому уведомлению N 66002118910253, заказное письмо, направленное Шалашову С.В. по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, д. 5А, кв. 52 получено истцом.

10.10.2011 решением общего собрания участников ООО "СибстройЭнергоМонтаж", оформленным протоколом, принято следующее решение:

1. По первому вопросу:

1) по итогам на 27.09.2011 участниками общества внесены дополнительные вклады в уставной капитал в следующих размерах:

- Клименков Евгений Анатольевич - 720 360 руб.;

- Панов Георгий Александрович - 720 360 руб.;

- Сафонов Виктор Ефимович - 240 120 руб.;

- Шалашовым Сергеем Викторовичем дополнительный вклад в уставной капитал в размере 720 360 руб. внесен не был.

По итогам внесения дополнительных вкладов участниками общества признать увеличение уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества до 1 947 640 руб. состоявшимися;

2) утвердить итоги внесения дополнительных вкладов участниками общества в размере 1 680 840 руб.

3) утвердить итоги внесения каждым участником общества дополнительных вкладов в следующих размерах:

- Клименков Евгений Анатольевич - 720 360 руб.;

- Панов Георгий Александрович - 720 360 руб.;

- Сафонов Виктор Ефимович - 240 120 руб.

4) утвердить размер уставного капитала общества после внесения участниками общества (Клименковым Е.А., Пановым Г.А., Сафоновым В.Е.) дополнительных вкладов и увеличение уставного капитала общества в размере 1 947 640 руб.

5) в связи с неоплатой дополнительного вклада в уставной капитал общества в размере 720 360 руб. Шалашовым Сергеем Викторовичем утвердить номинальные доли каждого участника общества после внесения дополнительных вкладов в уставной капитал в следующих размерах:

- Клименков Евгений Анатольевич (41,1% уставного капитала) - 800 400 руб.;

- Панов Георгий Александрович (41,1% уставного капитала) - 800 400 руб.;

- Шалашов Сергей Викторович (4,1% уставного капитала) - 80 040 руб.;

- Сафонов Виктор Ефимович (13,7% уставного капитала) - 266 800 руб.

6) утвердить следующие изменения в устав общества, связанные с увеличением размера уставного капитала общества, а также с увеличением и изменением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, в форме изменений:

Изменения в Устав общества:

п. 4.1. в новой редакции:

"Уставной капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Уставной капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 1 947 640 руб.

Максимальный размер доли участников не ограничен".

п. 4.2. в новой редакции:

"К моменту регистрации изменений в Устав оплачено 100% уставного капитала".

2. По второму вопросу:

- поручить генеральному директору общества Клименко Олегу Николаевичу в срок до 10 ноября 2011 года представить в Межрайонную ИФНС России N 23 по Красноярскому краю, документы для государственной регистрации изменений в уставе общества, связанные с увеличением уставного капитала общества и изменением номинальной стоимости долей каждого участника.

При этом в общем собрании 10.10.2011 приняли участие следующее участники: Клименков Е.А., Панов Г.А., Сафонов В.Е., что составило 70% голосов.

Согласно почтовой квитанции от 10.10.2011 копия протокола общего собрания участников от 10.10.2011 направлена Шалашову С.В. по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, д. 5А, кв. 52 и получена истцом 14.10.2011, что подтверждается почтовым идентификатором.

Ссылаясь на то, что истец не был уведомлен о времени и месте проведения внеочередного общего собрания, повестке дня собрания, истец обратился с иском, в котором просит суд признать недействительным п.1 общего собрания участников ООО "СибстройЭнергоМонтаж" об утверждении увеличения уставного капитала решения от 10.10.2011.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.

В соответствии с пунктом 1 статьей 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с пунктом 7.1 устава ООО "СибстройЭнергоМонтаж" высшим органом управления общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников число голосов, равное размеру его доли в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных законом и настоящим уставом.

Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Согласно пункту 2 названной нормы в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Требования, предусмотренные названной статьей, содержатся в пункте 7.12 устава ООО "СибстройЭнергоМонтаж".

Оценив уведомление о проведении собрания 10.10.2011 и почтовое уведомление с подписью Шалашова С.В. и датой вручения отправления - 08.09.2011, представленное ответчиком в материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец был уведомлен обществом о времени и месте проведения собрания способом, предусмотренным уставом общества - заказным письмом.

В уведомлении указаны все необходимые сведения: о времени, дате и месте собрания учредителей, повестка дня с 2 вопросами.

Ни законодательство, ни устав ООО "СибстройЭнергоМонтаж" не содержат требования об уведомлении участников общества с обязательным составлением описи почтовой корреспонденции.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что истец не был уведомлен о времени и месте проведения внеочередного общего собрания, повестке дня собрания, является необоснованными.

Кроме того, в подтверждение факта направления ответчику и получения Шалашовым С.В., копии решения собрания от 10.10.2011, ответчик представил квитанцию от 10.10.2012, документ, отражающий отслеживание почтовых отправлений Почтой России. Корреспонденция вручена истцу по адресу: г. Красноярск, ул. Перенсона, д. 5А, кв. 52, получена истцом.

Доводы истца о получении иной корреспонденции 08.09.2011 и 14.10.2011 документально не подтверждены, какой-либо акт истцом не составлен.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии противоречий в выводах суда при оценке обстоятельств получения корреспонденции и оценке доводов ответчика о пропуске срока исковой давности не могут повлиять на выводы суда апелляционной инстанции. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен и рассмотрел спор по существу, что не нарушает интересов истца.

Суд дал правильную оценку всем обстоятельствам спора и пришел к выводу о том, что истец, был уведомлен о проведении собрания, участие в собрании не принял, владея 30% доли в уставном капитале общества, не мог повлиять на результаты голосования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не должен доказывать причинение убытков, отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанные на неправильном толковании требований законодательства.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и

обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Поскольку ответчику при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" сентября 2012 года по делу N А33-5726/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина