Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 11АП-15326/12

г. Самара

12 декабря 2012 г.

Дело N А72-3810/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., с участием:

от истца - открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" - представитель Карсункин С.А., доверенность N 505/юр от 10.01.2012 года, паспорт;

от ответчика и третьего лица - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ответчика - Муниципального унитарного предприятия "Электрические сети",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2012 года по делу N А72-3810/2012 (судья Н.П. Арзамаскина) по иску открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго", г. Ульяновск, (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), к Муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети", Ульяновская область, г. Новоульяновск, (ОГРН 1037300812746, ИНН 7321307580), с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Ульяновск, о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты стоимости фактических потерь электрической энергии, переданной в период с февраля по декабрь 2011 года в размере 12 016 685 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Электрические сети" о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты стоимости фактических потерь электрической энергии, переданной в период с февраля по декабрь 2011 года в размере 12 016 685 руб. 10 коп.

Определением суда от 28 апреля 2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Муниципальное унитарное предприятие "Электрические сети" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители ответчика и третьего лица, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От третьего лица поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2012 года по делу N А72-3810/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Ульяновскэнерго" являясь гарантирующим поставщиком на территории Ульяновской области обеспечивает поставку электрической энергии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, некоммерческим организациям и населению, в том числе посредством заключения договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями.

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в г. Новоульновске Ульяновской области является МУП "Электрические сети".

Постановлением администрации МО "город Новоульяновск" N 702-П от 20.09.2010 МУП "Электрические сети" передано в хозяйственное ведение муниципальное имущество, а именно, объекты электроэнергетики, в том числе трансформаторные подстанции, линии электропередач (Т. 1, л. 126-129).

Приказом Министерства экономики Ульяновской области N 06-503 от 27.12.2010 для МУП "Электрические сети" утверждены индивидуальные тарифы для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями.

Ответчик, как сетевая организация, при передаче электрической энергии потребителям должен доставить до потребителя то количество энергии, которое отпущено в ее сеть из сети смежных сетевых организаций.

В случае, если количество энергии, доставленной до потребителей, меньше, чем отпущено потребителям гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), образуется разница, которая представляет собой объем потерь электроэнергии в сетях сетевой организации, которая должна их компенсировать путем покупки недостающего объема у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации.

Пунктом 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (далее - Правила N 530), пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) предусмотрена обязанность сетевой организации оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Из дела усматривается, что 11.01.2011 ОАО "Ульяновскэнерго" направило в адрес ответчика письмо с офертой договора поставки электрической энергии в целях компенсации потерь, тогда как МУП "Электрические сети" от подписания указанного договора уклонилось, оплату потерь не производит.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает сетевую организацию от уплаты возникших в ее сетях потерь.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлены Правилами N 861 и 530.

Объекты электросетевого хозяйства МУП "Электрические сети" присоединены к сетям смежной сетевой организации ОАО "МРСК Волги".

Фактические потери определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 121 Правил N 530 сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии. Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредставления ему сведений о величине потерь электрической энергии в сетях распределяет суммарную величину потерь между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объемам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Поскольку ответчик сведения об объеме потерь, подтвержденные первичными учетными документами, не представил, истец правомерно произвел расчет объема потерь за период с февраля по декабрь 2011 самостоятельно, как разницу между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика из других сетей, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика.

Объем электрической энергии, поступившей в сети МУП "Электрические сети" подтверждается следующими документами: актами об объемах переданной потребителю электрической энергии из сетей ОАО "МРСК Волги" - "УРС" в сети МУП "Электрические сети", составленный ОАО "МРСК Волги" в объеме 3 257 784; актами об объемах переданной потребителю электрической энергии из сетей ООО "ЭнергоХолдинг" в сети МУП "Электрические сети"; полученный расчетным путем объем от подстанции МИЗ, объект поселок Меловой.

Акт поступления в сеть МУП "Электрические сети" из сетей ЗАО "Силикатчик", оформленный должным образом, представлен не был, в связи с чем, ОАО "Ульяновскэнерго" при расчетах поступление в сеть приняло равным полезному отпуску объем потерь согласно квитанциям и актов о количестве потребленной электроэнергии, предоставленных потребителями.

Объем электрической энергии, отпущенной МУП "Электрические сети" потребителям, подтверждается: актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, предоставленные потребителями; приложением N 1 к договору энергоснабжения N 411133 ЭО от 01.01.2009, заключенному между ОАО "Ульяновскэнерго" и МУП "Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства"; справкой о количестве электроэнергии, потребленной физическими лицами (населением), присоединенным к сетям МУП "Электрические сети".

Таким образом, объем поставки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по МУП "Электрические сети" за период с февраля по декабрь 2011 составляет 5 738 513 кВт\ч на сумму 12 016 685,10 руб.

Ответчик контррасчет не представил, однако ссылается на неправомерность представленного истцом расчета, поскольку он не основан на данных коммерческого учета электроэнергии, подтвержденных потребителями и производителями электроэнергии, истцом не представлены сведения об объеме электроэнергии, потребленной физическими лицами.

Эти возражения являлись предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены, как несостоятельные поскольку ответчик, являясь сетевой организацией, использует свои сети для передачи электрической энергии.

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, неисполнение со стороны сетевой организации предусмотренной законом обязанности по предоставлению гарантирующему поставщику сведений об объемах потерь электроэнергии в ее сетях и неоплаты стоимости этих потерь, суд первой инстанции правомерно признал предложенный истцом расчет правильным и соответствующим пункту 50 Правил N 861.

Стоимость потерь взыскана судом первой инстанции с ответчика на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2012 года по делу N А72-3810/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина