Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2012 г. N 07АП-344/12

г. Томск

01 ноября 2012 г.

Дело N А45-4220/2011

Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брытковой Н.А.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хапакныш Олега Викторовича (рег. N 07АП-344/12 (4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2012 года (судья Васютина О.М.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроСиб",

по жалобе Хапакныш Олега Викторовича на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроСиб" Большакова Романа Николаевича по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроСиб", зарегистрированного по адресу: 630015, г. Новосибирск, пр. Дзержинского, 14/2 (ИНН 5401245335, ОГРН 1055401064201),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 февраля 2012 года должник - общество с ограниченной ответственностью "АгроСиб" - признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Золотухина Александра Николаевича.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 марта 2012 года конкурсным управляющим утвержден Большаков Роман Николаевич.

Хапакныш Олег Викторович 03.07.2012 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроСиб" с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроСиб" Большакова Романа Николаевича, в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе от исковых требований по делу N А45-13673/2012, отстранить Большакова Романа Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроСиб".

Определением от 10 июля 2012 года арбитражный суд оставил без движения жалобу Хапакныш Олега Викторовича в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства направления ее копии в адрес конкурсных кредиторов, а также доверенность, выданная Митрофанову Е.Б. на ведение дела в арбитражном суде от имени Хапакныш О.В., заявителем приложена нечитаемая копия договора N 134 от 10.02.2006. Заявителю предложено в срок до 10 августа 2012 года устранить допущенные нарушения требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2012 года жалоба Хапакныш Олега Викторовича на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроСиб" Большакова Романа Николаевича по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроСиб" возвращена.

Не согласившись с вынесенным определением, Хапакныш Олег Викторович в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на наличие в материалах дела доверенности Митрофанова Е.Б. на представление его интересов, данная доверенность представлялась в суд при подаче первоначального заявления о признании должника банкротом. Поскольку заявитель не является стороной по договору аренды N 134 от 10.02.2006, он не обладает его подлинником и не имеет возможности изготовить иную копию, кроме той, что имеется в распоряжении.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий просит производство по делу прекратить, в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника - общества с ограниченной ответственностью "АгроСиб".

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, личное участие, а также явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции продолжил судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Как установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, 27.09.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью "АгроСиб" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

На момент принятия апелляционной жалобы Хапакныш Олега Викторовича (15.10.2012) уже была внесена (27.09.2012) запись о государственной регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью "АгроСиб" в связи с его ликвидацией.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Хапакныш Олега Викторовича подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (п.5 ч.1), 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Хапакныш Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 августа 2012 года по делу N А45-4220/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко