Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 07АП-6969/12

г. Томск

16 ноября 2012 г.

Дело N А27-9180/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 16.11.2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой

судей: Н.В. Марченко, Т.В. Павлюк

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Деминой

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дельта-Строй"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2012 г. по делу N А27-9180/2012

(судья Л.М. Шефер)

по иску закрытого акционерного общества "Шахтоуправление "Талдинское-Южное" (ОГРН 1104223001761),

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-строй" (ОГРН 10242011474285)

о взыскании 5 778 611, 31 руб. долга по договору подряда и 187 483, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Шахтоуправление "Талдинское-Южное" (далее по тексту - ЗАО "Шахтоуправление "Талдинское-Южное") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-строй" (далее по тексту - ООО "Дельта-строй") о взыскании 5 778 611, 31 руб. денежных средств по договору подряда на строительство объекта N 15-05 от 15 мая 2011 г., а также начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выполнения подрядных работ за период с 01.11.2011 г. по 26.03.2012 г. в сумме 187 483, 83 руб., а также за период с 27.03.2012 г. и по день фактического исполнения обязательства с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Дельта-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик указал, что решение принято судом с нарушением норм материального и процессуального права, так как сторонами предпринимались меры по урегулированию разногласий, в ходе рассмотрения дела стало известно, что ответчик выполнил работы в большем объеме, чем указано в подписанных актах формы КС-2 N 1,2,3 от 25.12.2011, но акты подписаны не были.

Акты были подписаны сторонами только 13.06.2012 года и не могли быть представлены в судебное заседание в связи с его назначением на 11-30. Сумма долга уменьшилась на 2 991 449, 74 руб.

В судебном заседании заявлялось ходатайство об отложении, но суд отказал в его удовлетворении и вынес окончательное решение.

Ответчик полагает, что суд предоставил ответчику недостаточный срок для урегулирования спора, нарушив тем самым права ответчика на защиту своих интересов.

Отзыв на апелляционную жалобу от истца не поступил.

09.10.2012 года в апелляционный суд от истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска на сумму 2 991 449 руб. 74 коп. и рассмотрении дела без его участия.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Жалоба и ходатайство об отказе от части иска рассмотрены в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2012 г. по делу N А27-9180/2012, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от части иска, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит изменению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2011 между ЗАО "Шахтоуправление "Талдинское-Южное" (заказчик) и ООО "Дельта-строй" (подрядчик) заключен договор подряда на строительство объекта N 15-05, в соответствии с которым подрядчик принял на себя подряд по выполнению "Строительных очистных сооружений шахтных вод" (пункт 1.1).

Объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определен в Объектном сметном расчете (Приложение N 1) к настоящему договору, выполненным подрядчиком и проектно-сметной документацией, разработанной ООО "Проектгидроуголь-Н" (пункт 1.2 договора).

Объем и стоимость работ по настоящему договору определяется на основании Объектного сметного расчета N 1 (Приложение N 1) и составляет 24 215 926, 25 руб. (пункт 2.1 договора).

Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в Приложении N 1 к настоящему договору, утвержденной и согласованной проектно-сметной документацией, переданной Подрядчику в официальном порядке.

Работы производятся по согласованным графиком строительства собственными и привлеченными силами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией с учетом возможных изменений объема работ (пункт 1.3 договора).

Сроки выполнения работ по договору определяются графиком выполнения работ, согласованным обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).

В материалы дела представлен документ "График производства работ по строительству очистных сооружений шахтных вод", в соответствии с которым последние работы должны быть завершены подрядчиком в октябре 2011 года.

В соответствии с п.9.1. договора заказчик обязуется оплатить подрядчику аванс в размере 15% от стоимости материалов по объектному сметному расчету в сумме 2 375 000 руб. (в соответствии с графиком финансирования на приобретение материалов - приложение N 2), а также стоимость его транспортировки от места получения до стройплощадки (склада)

заказчика.

Во исполнение своих обязательств по договору подряда на строительство объекта N 15-05 от 15 мая 2011 г. ЗАО "Шахтоуправление "Талдинское-Южное" перечислило подрядчику предварительную оплату в общей сумме 6 500 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 171 от 03.06.2011 г., N 403 от 29.07.2011 г., N 406 от 01.08.2011 г., N 510 от 05.09.2011 г.

Между тем, со стороны ООО "Дельта-строй" имело место нарушение предусмотренного договором срока окончания работ по строительству очистных сооружений шахтных вод (31 октября 2011 г.).

Согласно представленным суду актам о приемке выполненных работ формы КС-2 и прилагающимся к ним справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 N N 1, 2, 3 от 25.12.2011 г., подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на общую сумму 721 389, 01 руб.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель ответчика не оспаривал сумму основного долга перед ЗАО "Шахтоуправление "Талдинское-Южное" в размере 5 778 611, 31 руб.

Установив, что работы подрядчиком в полном объеме в установленные договором сроки не выполнены и неотработанная сумма аванса в размере 5 778 611, 31 руб. (6 500 000 руб. - 721 389, 01 руб.) заказчику не возвращена, суд обоснованно удовлетворил иск в части взыскания 5 778 611 руб. 31 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98г. N . 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно абзацу 4 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

На основании статьи 395 ГК РФ судом также были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 483, 83 руб. за период после истечения установленного графиком срока окончания строительных работ - с 01.11.2011 г. по 26.03.2012 г. на сумму долга в размере 5 778 611, 31 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму долга в размере 5 778 611, 31 руб., исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых, за период с 27.03.2012 г. по день исполнения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции в связи с их необоснованностью. Решение принималось судом первой инстанции исходя из представленных в материалы дела доказательств. Кроме того, из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству определением суда от 05 апреля 2012 г. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству проведено предварительное судебное заседание 25 апреля 2012 г., в котором назначено судебное заседание на 31 мая 2012 г. Указанное судебное заседание было отложено судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 13 июня 2012 г. Апелляционный суд полагает, что у сторон было достаточно времени для реализации своего права на урегулирование спора путем переговоров.

Однако, решение суда подлежит изменению в связи с тем, что в апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе истца от иска в части задолженности в размере 2 991 449 руб. 74 коп.

На основании ч.2 и ч.5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление представителя истца, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 15.11.2011 г., представленной в материалы дела, и, установив, что заявленный частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не усматривается), суд апелляционной инстанции считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, размер основного долга, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, будет равен 2 787 161 руб. 57 коп.

Проценты, взысканные на сумму долга 5 778 611, 31 руб. исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых, за период с 27.03.2012 г. по день исполнения решения суда, подлежат взысканию с 27.03.2012 по 12.06.2012 (в связи с тем, что с 13.06.2012 года сумма долга уменьшилась до 2 787 161 руб. 57 коп) и составят 5 778 611, 31 руб. /360*77*8% = 98 878 руб. 46 коп.

В связи с тем, что с 13.06.2012, то есть со дня подписания актов выполненных работ, размер долга уменьшился, апелляционный суд считает, что размер процентов, подлежащих взысканию по день фактической уплаты долга, подлежит начислению на сумму 2 787 161 руб. 57 коп.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, п. 2 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Шахтоуправление Талдинское-Южное" от иска в части взыскания 2 991 449 руб. 74 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2012 по делу N А27-9180/2012 изменить, изложив в следующей редакции: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта-строй", город Новокузнецк в пользу закрытого акционерного общества "Шахтоуправление "Талдинское-Южное", село Большая Талда, Прокопьевский район, Кемеровская область 2 787 161 руб. 57 коп. долга, 187 483, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму долга в размере 5 778 611, 31 руб., исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых, за период с 27.03.2012 г. по 12.06.2012 года включительно в размере 98 878 руб. 46 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму долга в размере 2 787 161 руб. 57 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых, за период с 13.06.2012 г. по день фактического исполнения, 52 830, 48 руб. расходов по госпошлине.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Н.В. Марченко Т.В. Павлюк