Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2012 г. N 09АП-31648/12

г. Москва

N 09АП-31648/2012-ГК

14 ноября 2012 г.

Дело N А40-64979/12-155-587

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Барановской Е. Н.,

судей Красновой С.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мост-Бауэр волл техник" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2012 года по делу N А40-64979/12-155-587, принятое судьей Селиверстовой Н.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы" (ОГРН 1117746860945, ИНН 7730654048)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мост-Бауэр волл техник" (ОГРН 5077746314300, ИНН 7715640604)

о взыскании 2 153 974 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Дюльденко И.А. по доверенности от 12.11.2012 г.

от ответчика: Иванов И.С. по доверенности от 02.05.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные системы" (далее - ООО "Строительные системы") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Мост-Бауэр волл техник" (далее - ООО "Мост-Бауэр волл техник") о взыскании суммы 2 153 974 руб. 97 коп., составляющей 1 916 631 руб. 75 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды N 03-11-11 от 09.11.2011 г., 237 343 руб. 22 коп. - неустойка за просрочку внесения арендных платежей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2012 года по делу N А40-64979/12-155-587 требования, заявленные истцом, удовлетворены в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 195 238 руб. 12 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда отменить и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 100 000 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 13.11.2012 г., об урегулировании спора на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашения заключается сторонами в соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность в виде установленной судом суммы пеней ООО "Мост-Бауэр волл техник" перед ООО "Строительный системы" составляет 195 238 руб. 12 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6 857 руб. 14 коп.

3. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу 150 000 руб. в срок до 31 декабря 2012 года. Истец отказывается от взыскания оставшейся части неустойки. Обязанность ответчика по исполнению условий настоящего договора считается исполненной с момента поступления денежных средств в размере 150 000 рублей на расчетный счет истца.

4. Судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при подаче иска ООО "Строительные системы в Арбитражный суд г. Москвы, возвращаются ООО "Строительные системы" в соответствии с п.7 ст. 141 АПК РФ.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела У11 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку мировое соглашение от 13.11.2012 года, заключенное между ООО "Строительные системы" и ООО "Мост-Бауэр волл техника", не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по настоящему делу, согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-142, 150 частью 2, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительные системы" и Обществом с ограниченной ответственностью "Мост-Бауэр волл техник" 13.11.2012 года, утвердить на условиях, согласованных сторонами:

Стороны подтверждают, что на момент подписания мирового соглашения задолженность в виде установленной судом суммы пеней ООО "Мост-Бауэр волл техник" перед ООО "Строительные системы" составляет 195 238 руб. 12 коп., а также расходы по госпошлине в размере 6 857 руб. 14 коп.

В целях урегулирования спора ООО "Мост-Бауэр волл техник" обязуется уплатить ООО "Строительные системы" 150 000 руб. в срок до 31 декабря 2012 года. Обязанность ответчика по исполнению условий договора считается исполненной с момента поступления денежных средств в размере 150 000 рублей на расчетный счет истца.

ООО "Строительные системы" отказывается от взыскания оставшейся части неустойки.

Судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при подаче иска ООО "Строительные системы" в Арбитражный суд города Москвы, возвращаются ООО "Строительные системы" в соответствии с п.7 ст. 141 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2012 года по делу N А40-64979/12-155-587 отменить.

Производство по делу N А40-64979/12-155-587 прекратить.

Возвратить ООО "Строительные системы" из средств федерального бюджета 16 884 руб. 93 коп. государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Н. Барановская

Судьи

С.В. Краснова Н.И. Панкратова