Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 07АП-9351/12

г. Томск

15 ноября 2012 г.

Дело N А67-4247/2012

Судья Кайгородова М.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Нефтебаза" на решение Арбитражного суда Томской области от 13 сентября 2012 года по делу N А67-4247/2012

По иску управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск

к ООО "Нефтебаза"

о расторжении договора,

установил:

В Седьмой арбитражный Апелляционная жалоба от ООО "Нефтебаза" подана апелляционная жалоба жалобы ООО "Нефтебаза" на решение Арбитражного суда Томской области от 13 сентября 2012 года.

Определением от 24 октября 2012 года жалоба оставлена без движения, в связи с допущенными недостатками.

В установленный срок податель жалобы не устранил указанные недостатки.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить подателю ООО "Нефтебаза".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова