Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2012 г. N 09АП-35368/12

г. Москва

30 ноября 2012 г.

Дело N А40-54457/12-43-514

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НПО "Космос"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года.,

принятое судьей Романовым О.В.,

по делу N А40-54457/12-43-514

по иску ЗАО "ПК "Термосервис" (ИНН 7709205579, ОГРН 1027739861489, адрес: 121351, г. Москва, ул. Боженко, 14, 2)

к ООО "НПО "Космос" (ИНН 7720068118, ОГРН 1037739161525, адрес: 111123, г. Москва, шоссе Энтузиастов, 38, 25)

о взыскании 32 401 794 руб. 28 коп. - долга, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Орехов А.В. по доверенности от 10.01.2012г.N 1/ЮР-12

от ответчика: Реймаук Е.В. по доверенности от 12.12.2011г.N 116

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ПК "Термосервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "НПО "Космос" 32.401.794 руб. 28 коп., в том числе: 26.628.358 руб. 73 коп. - долга, 2.434.091 руб. 30 коп. - неустойки, на основании статей 309, 310, 330, 702, 740, 746 ГК РФ.

Решением от 14 сентября 2012 г. по делу N А40-54457/12-43-514 исковое заявление в части требования о взыскании неустойки в сумме 2 434 091 руб. 30 коп. оставлено без рассмотрения; в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в сумме 4.432.247 руб. 46 коп. отказано.

Взыскано с ООО "Научно-производственное объединение "Космос" в пользу ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ТЕРМОСЕРВИС" 25.535.455 руб. 49 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 147.275 руб. 69 коп.

Не согласившись с принятым решением в части распределения расходов по госпошлине, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в этой части.

Заявитель полагает, что суд неправильно применил нормы процессуального права.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд неправильно распределил расходы по госпошлине, так как исковые требования частично удовлетворены, а следовательно, и расходы распределяются пропорционально.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение в части распределения расходов изменить, расходы по госпошлине распределить пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 145.803 руб. 32 коп.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда согласился с доводами апелляционной жалобы, считает, что суд неправильно распределил судебные расходы. По мнению истца, расходы по госпошлине должны составлять сумму 145.803 руб. 32 коп.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 г. по делу N А40-54457/12-43-514 в части распределения судебных расходов по госпошлине подлежит изменению, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, следовательно, расходы по госпошлине должны быть распределены пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как усматривается из решения суда первой инстанции, исковые требования удовлетворены частично.

Таким образом, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в размере 142.000 руб. 38 коп.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по иску в размере 145.803 руб. 32 коп.

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения обжалуемого в апелляционном порядке решения является неправильное применение норм процессуального права, повлекшее принятию неправильного решения.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, вынося дополнительное решение о распределении судебных расходов в полном объеме, неправильно применил нормы процессуального права, в связи с чем, решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2012 г. по делу N А40-54457/12-43-514 подлежит изменению, а судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статье 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 г. по делу N А40-54457/12-43-514 в обжалуемой части изменить.

Взыскать с ООО "НПО "Космос" (ИНН 7720068118, ОГРН 1037739161525, адрес: 111123, г. Москва, шоссе Энтузиастов, 38, 25) в пользу ЗАО "ПК "Термосервис" (ИНН 7709205579, ОГРН 1027739861489, адрес: 121351, г. Москва, ул. Боженко, 14, 2) расходы по госпошлине по иску в размере 145.803 руб. 32 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И.Тетюк