Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 06АП-4677/12

г. Хабаровск

06 декабря 2012 г.

Дело N А73-7112/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети": Головкина Л.Г., представитель, доверенность от 30.11.2011 N 458/9, Власова Н.А., представитель, доверенность от 22.06.2012 N 594/12;

от общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск": Великоцкая М.Р., представитель, доверенность б/н от 28.04.2012, Черепкова Ю.А., представитель, доверенность б/н от 16.10.2012;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск" на решение от 09.08.2012 по делу N А73-7112/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Лесниковой О.Н.

по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Тепловые сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск"

о взыскании 17 398 457 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Тепловые сети" (ИНН 2702040135 ОГРН 1022701126799, далее - МУП "Тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Хабаровск" (ИНН 2723098993 ОГРН 1072723009391, далее - ООО "Ремстрой-Хабаровск") о взыскании 17 398 457 руб. 14 коп. задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячего водоснабжения) жилыми домами, находящимися в управлении ответчика за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 09.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнения от 28.11.2012) ООО "Ремстрой-Хабаровск" просит отменить решение суда от 09.08.2012 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По, мнению заявителя, судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание, что у ответчика за весь период 2011 года отсутствует задолженность перед истцом (учитывая платежи, произведенные в 2012 году). Отнесение МУП "Тепловые сети" платежей в 2011 году в оплату задолженности за предыдущие годы противоречит назначению платежа, указанного в расчетных документах. Указывает на ненадлежащее качество горячей воды, поставленной истцом, в связи с чем, он не должен предъявлять к оплате счета за такую услугу.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Ремстрой-Хабаровск" выразило несогласие с доводами жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с учетом дополнения) и отзыва на неё, соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей сторон в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

ООО "Ремстрой-Хабаровск" осуществляет функции управления и является исполнителем коммунальных услуг, обязанным приобретать тепловую энергию у истца (ресурсоснабжающей организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах услуг отопления и горячего водоснабжения.

В спорный период ООО "Ремстрой-Хабаровск" приобретало у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс для предоставления его гражданам-потребителям коммунальной услуги.

Установлено, что 01.01.2011 между МУП "Тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и ООО "Ремстрой-Хабаровск" (потребитель) заключен договор N 003 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды потребителю непрерывно в течение срока действия договора в количестве и качестве, определенных договором, а потребитель принимает и оплачивает поставленную тепловую энергию и горячую воду.

Согласно пункту 4.4. договора оплата производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленных счетов-фактур по показаниям измерительного комплекса учета тепла, либо по договорной нагрузке.

В спорный период ответчику оказано услуг на сумму 31 823 916 руб. 53 коп. (в том числе: в ноябре на сумму 15 139 894 руб. 83 коп., в декабре на сумму 16 684 021 руб. 70 коп.)

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения МУП "Тепловые сети" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В спорный период ООО "Ремстрой-Хабаровск" осуществляло функции исполнителя коммунальных услуг в отношении 57 многоквартирных домов, 5 из которых оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В этой связи расчет производился как по показаниям приборов учета, так и по нормативу.

Как следует из абзаца второго пункта 15 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Объем потребленного коммунального ресурса и примененные тарифы ответчиком не оспариваются.

Акт об оказании услуг от 30.11.2011 за ноябрь 2011 года на сумму 16 139 984 руб. 83 коп. подписан сторонами без возражений и замечаний.

Акт об оказании услуг от 31.12.2011 г. за декабрь 2011 года направлялся ответчику, что последним не оспаривается.

В разумные сроки возражений по нему ответчик не представил.

09.04.2012 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 543/9 об оплате задолженности.

Письмом от 19.04.2011 N 167 ответчик просил произвести перерасчет за услугу горячего водоснабжения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 за ненадлежащее предоставлении данной услуги.

Письмом от 04.05.2011 N 328/1 МУП "Тепловые сети" сообщило ответчику, что перерасчет будет произведен за счет виновной стороны при условии доказанности ее вины на основании двухсторонних актов, составленных между МУП города Хабаровска "Тепловые сети" и ООО "Ремстрой-Хабаровск".

Впоследствии, письмом от 18.07.2012 N 237 (том 1 л.д.74-75) ответчик возвратил акт за декабрь 2012 года не подписанным. Не подписание акта вызвано отказом истца произвести изменение размера платы за ГВС на основании перерасчетов за подачу воды ненадлежащего качества. При этом претензий по услуге отопления у ответчика не имелось.

Возражения ответчика о ненадлежащем качестве горячей воды учтены истцом в расчете объема оказанных услуг (так, в ноябре снято с объемов некачественное оказание услуг за период с 08.11.2011 (06.00) по 13.11.2011 (24.00) за 5,75 суток, в декабре снято с объемов некачественное оказание услуг за период с 18.11.2011 по 21.11.2011 за 4 суток).

Таким образом, истец уменьшал размер платы в связи с подачей воды ненадлежащего качества.

Ссылка на то, что качество горячей воды было ненадлежащим и в предыдущие месяцы, в связи с чем, подлежала уменьшению задолженность по горячему водоснабжению начиная с 04.03.2011, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку согласно протоколу испытания от 09.03.2011 N 1106 (отборы проб производились с 04.03.2011 по 09.03.2011) холодная вода на входе в котельную п.Красная речка превышает ПДК по запаху, цветности и мутности.

Довод жалобы о том, что у ответчика за весь период 2011 года отсутствует задолженность перед истцом (учитывая платежи, произведенные в 2012 году), а отнесение МУП "Тепловые сети" платежей в 2011 году в оплату задолженности за предыдущие периоды противоречит назначению платежа, указанного в расчетных документах, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5.18 договора от 01.01.2011 в случае образования задолженности потребителя по оплате услуг перед теплоснабжающей организаций, последняя погашает задолженность потребителя в хронологическом порядке по мере её возникновения его текущими платежами.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что отношения между сторонами длились с 01.06.2008 по 31.12.2011 и для проверки возражений ответчика у истца апелляционным судом истребовался расчет задолженности и за предыдущие периоды.

При этом ответчиком факт наличия задолженности за предыдущие периоды, в уплату которой зачитывались текущие платежи, не оспаривался.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда от 09.08.2012 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09 августа 2012 года по делу N А73-7112/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь