Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 10АП-9399/12

г. Москва

11 декабря 2012 г.

Дело N А41-К1-22085/07

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос": Осанов С.Б., представитель по доверенности от 06.04.2010 г.,

от ответчика - ООО "Агентство информационно-маркетинговых технологий "МАНГИТ": представитель не явился, извещен,

от ответчика - ООО "Стройгарант": Грачев Е.А., представитель по доверенности N 6 от 26.04.2012 г.,

от ответчика - СГУ при Правительстве Российской Федерации "РФФИ": представитель не явился, извещен,

от третьего лица - ССП по городского округа Балашиха ФССП по Московской области: представитель не явился, извещен,

от третьего лица - Администрации городского округа Балашиха Московской области: представитель не явился, извещен,

от третьего лица - ООО "Эрастрой Профит": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам по делу N А41-К1-22085/07, принятое судьей Бобковой С.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство информационно-маркетинговых технологий "МАНГИТ", обществу с ограниченной ответственностью "Стройгарант", Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", при участии третьих лиц - ССП по городского округа Балашиха ФССП по Московской области, Администрации городского округа Балашиха Московской области, общества с ограниченной ответственностью "Эрастрой Профит" о признании недействительными торгов и договора, заключенного по итогам проведения торгов,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2012 года по делу N А41-К1-22085/07 отказано в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" (далее - ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос") от 26.12.2011 г., 12.05.2012 г., 10.07.2012 г. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2008 года по указанному делу (том 7 л.д.137-138).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на отсутствие у обстоятельств, на которые ссылается ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", а именно, обстоятельств изменения постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2436/11 от 06.09.2011 г., N 14850/11 от 28.02.2012 г., N 16311/11 от 05.04.2012 г. практики применения правовых норм о порядке проведения публичных торгов, признаков обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 7 л.д.146-148).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2008 года по делу N А41-22085/07.

Представитель ООО "Стройгарант" против удовлетворения ходатайства ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" возражал.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя ООО "Стройгарант" и заявителя апелляционной жалобы, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, производство по заявлениям ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" - прекращению.

Выводы апелляционного суда основаны на следующем.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основания для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что новым обстоятельством является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 Кодекса, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 Кодекса).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" если истек предусмотренный частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Кодекса.

По материалам дела, ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2008 года по делу N А41-К1-22085/07 соответственно 26.12.2011 г., 12.05.2012 г., 10.07.2012 г. (том 6 л.д.72-74, том 7 л.д.32-33, 92-93).

Определениями Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2012 года, от 21 мая 2012 года, от 12 июля 2012 года вышеуказанные заявления были приняты судом к рассмотрению и объединены в одно производство (том 6 л.д.71, том 7 л.д. 25, 112).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2012 года в удовлетворении заявлений ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" отказано (том 7 л.д.137-138).

Принимая во внимание, что последним судебным актом по делу N А41-К1-22085/07 является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 сентября 2010 года (том 6 л.д.68), арбитражный апелляционный суд полагает, что заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2008 года по делу N А41-К1-22085/07 от 26.12.2011 г., от 12.05.2012 г., от 10.07.2012 г. были поданы ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" за пределами установленного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не подлежали рассмотрению арбитражным судом по существу.

Вместе с тем, указанные заявления не были возвращены Арбитражным судом Московской области заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Кодекса, а были рассмотрены по существу.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд полагает определение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2012 года подлежащим отмене в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по указанным заявлениям ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам - прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2012 года по делу N А41-К1-22085/07 отменить.

Прекратить производство по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" от 26 декабря 2011 года, 12 мая 2012 года, 10 июля 2012 года о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2008 года по делу N А41-К1-22085/07.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

С.Ю. Епифанцева Л.Н. Иванова