Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 09АП-33245/12

г. Москва

21 ноября 2012 г.

Дело N А40-80616/12-57-764

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В. судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Вэйнетт Трэдинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года по делу N А40-80616/12-57-764, принятое судьей Хвостовой Н.О.

по иску КОО "Белмонко Инвестментс ЛТД"

к Межрайонной Инспекции ФНС России N 46 по г. Москве, ЗАО "Вэйнетт Трэдинг",

третье лицо: Корнилова Лариса Анатольевна о признании недействительным перехода права собственности на 100% доли в уставном капитале ООО "ЦентрМостоСтрой" от КОО "Белмонко Инвестментс ЛТД" к ЗАО "Вэйнетт Трэдинг" и об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве совершить регистрационные действия, направленные на закрепление за истцом 100% доли в уставном капитале ООО "ЦентрМостоСтрой",

при участии в судебном заседании:

от истца - Герчаков Л.Е. по доверенности от 06.07.2012 б/н, Ванина В.В. по доверенности от 06.07.2012 б/н;

от ответчиков: от МИФНС России N 46 по г. Москве - не явился, извещен;

от ЗАО "Вэйнетт Трэдинг" - Чернышев М.В. по доверенности от 12.11.2012 N 200;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью "Белмонко Инвестментс ЛТД" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России N 46 по г. Москве, Закрытому акционерному обществу "Вэйнетт Трэдинг" о признании недействительным перехода права собственности на 100% доли в уставном капитале ООО "ЦентрМостоСтрой" от КОО "Белмонко Инвестментс ЛТД" к ЗАО "Вэйнетт Трэдинг" и об обязании МИФНС России N 46 по г. Москве совершить регистрационные действия, направленные на закрепление за истцом 100% доли в уставном капитале ООО "ЦентрМостоСтрой".

07.09.2012 в Арбитражный суд города Москвы от истца поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде:

- запрета МИФНС РФ N 46 по г. Москве осуществлять регистрационные действия, связанные с ликвидацией ООО "ЦентрМостоСтрой", в том числе, вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "ЦентрМостоСтрой";

- запрета ЗАО "Вэйнетт Трэдинг" и ликвидатору (ликвидационной комиссии) ООО "ЦентрМостоСтрой" проводить какие-либо действия, направленные на банкротство ООО "ЦентрМостоСтрой", в том числе в ходе его ликвидации;

- запрета ЗАО "Вэйнетт Трэдинг" и ликвидатору (ликвидационной комиссии) ООО "ЦентрМостоСтрой" проводить какие-либо действия, связанные с ликвидацией ООО "ЦентрМостоСтрой";

- запрета ЗАО "Вэйнетт Трэдинг" утверждать промежуточный ликвидационный баланс ООО "ЦентрМостоСтрой";

- запрета ООО "ЦентрМостоСтрой" и его ликвидатору (ликвидационной комиссии) продавать имущество (имущественные права) ООО "ЦентрМостоСтрой" с публичных торгов в ходе его ликвидации или иным способом отчуждать имущество (имущественные права) ООО "ЦентрМостоСтрой" в ходе его ликвидации;

- запрета ЗАО "Вэйнетт Трэдинг" утверждать ликвидационный баланс ООО "ЦентрМостоСтрой";

- запрета ЗАО "Вэйнетт Трэдинг" предпринимать какие-либо действия, направленные на реорганизацию (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) ООО "ЦентрМостоСтрой";

- запрета МИФНС РФ N 46 по г. Москве осуществлять регистрационные действия, связанные реорганизацией (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) ООО "ЦентрМостоСтрой", в том числе, внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ООО "ЦентрМостоСтрой".

Определением от 10 сентября 2012 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил указанное заявление частично, запретив МИФНС России N 46 по г. Москве осуществлять регистрационные действия, связанные с ликвидацией ООО "ЦентрМостоСтрой", в том числе вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "ЦентрМостоСтрой". В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судом определением, ответчик - ЗАО "Вэйнетт Трэдинг" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

В судебном заседании представитель ответчика - ЗАО "Вэйнетт Трэдинг" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое представил в письменном виде.

Представители истца не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчик - МИФНС России N 46 по г. Москве и третье лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежащим образом извещены в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ЗАО "Вэйнетт Трэдинг" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Вэйнетт Трэдинг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года по делу N А40-80616/12-57-764.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Вэйнетт Трэдинг" от апелляционной жалобы на на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2012 года по делу N А40-80616/12-57-764 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев