Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 08АП-9104/12

город Омск

06 декабря 2012 г.

Дело N А46-26207/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9104/2012) Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 24 сентября 2012 года об отказе в исправлении опечатки (судья Е.А. Погосткина), принятое по делу N А46-26207/2012

по иску Администрации Черлакского муниципального района Омской области (ИНН 5539000433, ОГРН 1025502100172) к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360, ОГРН 1037739085636) о взыскании 403 218 руб. 37 коп.,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства финансов Омской области, Министерства труда и социального развития Омской области,

судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

Администрация Черлакского муниципального района Омской области обратилась в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России, ответчик) о взыскании 403 218 руб. 37 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Министерство финансов Омской области и Министерство труда и социального развития Омской области.

Решением от 21 августа 2012 года по делу N А46-26207/2012 Арбитражный суд Омской области исковые требования удовлетворены. В резолютивной части судебного акта указано: "взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360, ОГРН 1037739085636) г. Москвы за счет казны Российской Федерации в пользу Администрации Черлакского муниципального района Омской области (ИНН 5539000433, ОГРН 1025502100172), Омская область 403 218 руб. 37 коп. убытков".

Минфин России в лице Управления Федерального казначейства по Омской области в суд 10.09.2012 Обратился с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения по делу от 21.08.2012., выразившейся в неверном указании наименования ответчика - "Министерства финансов Российской Федерации _г. Москвы".

Определением Арбитражного суда Омской области от 24 сентября 2012 года по делу N А46-26207/2012 в удовлетворении заявления об исправлении описки в резолютивной части решения от 21.08.2012 по делу N А46-26207/2012 отказано.

Не соглашаясь с определением суда, Минфин России в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Поясняет, что в соответствии с регистрационными документами полное наименование ответчика - Министерство финансов Российской Федерации, в наименовании ответчика слова "г. Москвы" отсутствуют.

Министерство финансов Омской области согласно поступившему в дело отзыву поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебное заседание не явились. На основании части 3, части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При устранении описок, опечаток в соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ не может быть изменено содержание судебного акта.

Податель жалобы просил устранить опечатку в наименовании ответчика, однако суд апелляционной инстанции согласен с судом первой инстанции в том, что в резолютивной части не имеется опечатки в наименовании ответчика в понимании статьи 179 АПК РФ, а указано на местонахождение ответчика.

Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 25.07.2012 (т.1 л.д.99-100), местом нахождения Министерства Финансов Российской Федерации является город Москва.

В связи с чем, судом первой инстанции в резолютивной части решения от 21.08.2012 по делу N А46-26207/2012 после наименования ответчика, а также реквизитов ИНН, ОГРН, указанных в скобках, указано местонахождение юридического лица. Таким образом, слова "г. Москвы" не относятся к наименованию ответчика.

Указание места нахождения ответчика в резолютивной части судебного акта о взыскании денежных средств не противоречит требованиям статьи 171 АПК РФ.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления Минфина России об исправлении описки в резолютивной части решения от 21.08.2012 по делу N А46-26207/2012 ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 179 АПК РФ.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 24 сентября 2012 года по делу N А46-26207/2012 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 24 сентября 2012 года по делу N А46-26207/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева