Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 08АП-8434/12

г. Омск

19 ноября 2012 г.

Дело N А46-23398/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8434/2012) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Объединенные хлебозаводы", поданной в электронном виде, на решение Арбитражного суда Омской области от 09 августа 2012 года по делу N А46-23398/2012 (судья Савинов А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сибхолод" (ОГРН 1095543031341, ИНН 5504214811)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Объединенные хлебозаводы" (ОГРН 1045403638763, ИНН 5546221736)

о взыскании 13 920 руб. 61 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 18 октября 2012 года по делу N А46-23398/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 по делу N А46-23398/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Объединенные хлебозаводы" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- апелляционная жалоба не мотивирована, в ней не указаны требования лица, подающего жалобу и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Объединенные хлебозаводы" предложено в срок не позднее 12.10.2012 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Объединенные хлебозаводы" указанные в определении от 14.09.2012 по делу N А46-23398/2012 документы не представило, недостатки не устранило.

10.10.2012 в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда в электронном виде поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Объединенные хлебозаводы" о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2012 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Объединенные хлебозаводы" удовлетворено, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлён до 31 октября 2012 года.

В установленный определением от 18.10.2012 срок ответчик указанные в определении от 14 сентября 2012 года по делу N А46-23398/2012 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 14 сентября 2012 года, а также определение от 18 октября 2012 года по делу N А46-23398/2012 размещены на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" и в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Определения суда от 14.09.2012 и от 18.10.2012 были направлены обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Объединенные хлебозаводы" заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу (633204, Новосибирская область, г. Искитим, проспект Юбилейный, д.5а), имеющемуся в материалах дела, указанному в апелляционной жалобе и являющемуся юридическим адресом общества согласно сведениям из ЕГРЮЛ (л.д. 25-28). Корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Объединенные хлебозаводы" направило в суд апелляционной инстанции ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, следовательно, оно было извещено о том, что при подаче жалобы им допущены недостатки, которые необходимо устранять.

Таким образом, учитывая изложенное, извещение общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Объединенные хлебозаводы" об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Объединенные хлебозаводы" при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Объединенные хлебозаводы б/н, б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Д.Г. Рожков