Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 19АП-1614/12

г. Воронеж

15 ноября 2012 г.

Дело N А64-11812/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ольшанской Н.А.,

судей Михайловой Т.Л., Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевой Г.В.,

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовскому району Тамбовской области и Индивидуального предпринимателя Белоножко Владимира Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовскому району Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2012 по делу N А64-11812/2011

по заявлению Индивидуального предпринимателя Белоножко Владимира Николаевича (ОГРН 304682909600323)

о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Белоножко Владимира Николаевича (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовскому району Тамбовской области (далее - Управление) о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А64-11812/2011, в размере 11 893,07 руб.

Определением от 11.09.2012 требования Предпринимателя удовлетворены частично, с Управления в пользу ИП Белоножко В. Н. взыскано 8 893,07 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 11.09.2012 в части взыскания расходов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Предпринимателя в данной части.

Представители Управления и ИП Белоножко В.Н. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания. Предприниматель заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц или их представителей не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

13 ноября 2012 года от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовскому району Тамбовской области поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовскому району Тамбовской области Ковешниковым Ю.А.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовскому району Тамбовской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2012 по делу N А64-11812/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовскому району Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2012 по делу N А64-11812/2011.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

Т.Л. Михайлова А.И. Протасов