Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2012 г. N 07АП-9269/12

г. Томск

23 ноября 2012 г.

Дело N А27-12103/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Усаниной Н.А., Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлюкеевой А.М.

с участием в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2012 по делу N А27-12103/2012

по иску закрытого акционерного общества Компания "ЭКС" (ОГРН 1085406033316, ИНН 5406501078) к обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ОГРН 1075405012540, ИНН 5405344136) о взыскании 205 032,33 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Компания "ЭКС" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой" о взыскании 205 032,33 руб. за поставленный товар по договору поставки от 21.09.2011 г. N 242.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2012 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Северстрой" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям существенного нарушения норм процессуального права.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на нарушение судом статьи 123 АПК РФ, указывая, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Иных доводов в апелляционной жалобе не приводится.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2012 г.

Как следует из материалов дела, между ЗАО Компания "ЭКС" (поставщик) и ООО "Северстрой" (покупатель) заключен договор поставки от 21.09.2011 г. N 242.

Договором определены права и обязанности сторон, условия поставок, цена и порядок расчетов, а также срок действия договора и ответственность за неисполнение обязательств.

Во исполнение условий договора ЗАО Компания "ЭКС" поставило ООО "Се-верстрой" продукцию по товарным накладным N КМ-2-000001860 от 28.02.2012 г., N КМ2-000001958 от 01.03.2012 г., N КМ2-000001298/01 от 06.03.2012 г., N КМ2-000002213/03 от 15.03.2012 г., КМ2-000002467 от16.03.2012 г, КМ2-000002550/04 от 21.03.2012 г. на общую сумму 269 032 руб. 33 коп., что ответчиком не оспаривается.

ООО "Северстрой" оплату товара произвел частично, стоимость неоплаченного товара составила 205 032,33 руб. Истец направил ответчику претензию от 04.05.2012 г., однако требования истца не были удовлетворены, обязательство по оплате товара не исполнено, что явилось основанием для обращения ЗАО Компания "ЭКС" в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 205 032,33 руб. долга, 7 100,65 руб. расходов по госпошлине.

Рассматривая доводы апеллянта о существенных процессуальных нарушениях, суд апелляционной инстанции находит их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2012 г. исковое заявление ЗАО Компания "ЭКС" принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание на 30.07.2012 г. на 15 часов 30 минут, а также разъяснены права и обязанности сторон, предусмотренные статьей 136, статьей 137 АПК РФ, с указанием официального сайта Арбитражного суда Кемеровской области, адреса электронной почты, где можно получить информацию о движении дела.

Определение от 07.06.2012 г. получено ООО "Северстрой" 20.06.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением ( т.1, л/д.3), а также ходатайством об отложении предварительного судебного заседания (т.1, л/д 48).

Таким образом, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, и, соответственно, отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения.

При этом, апелляционный суд считает необходимым отметить, что иных доводов о процессуальных нарушениях, в частности, статьи 158 АПК РФ, апеллянтом не приводится.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки апелляционная инстанция не усматривает; нарушений норм материального и процессуального права не выявлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2012 г. по делу N А27-12103/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

Н.А. Усанина С.Н. Хайкина