Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 11АП-15236/12

г. Самара

19 ноября 2012 г.

Дело N А55-23863/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АРМАН" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2012 года по делу N А55-23863/2012 (судья Мальцев Н.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРМАН" (ОГРН 1056320154560, ИНН 6323082587), г.Тольятти Самарской области,

к Управлению Федеральной миграционной службы по Самарской области (ОГРН 1056317055585, ИНН 6317061412), г.Самара,

о признании решения и действия государственного органа незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРМАН" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2012 года по делу N А55-23863/2012.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АРМАН" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2012 года по делу N А55-23863/2012 являлось 06 ноября 2012 года.

Между тем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АРМАН" направлена в адрес Арбитражного суда Самарской области 10 ноября 2012 года, о чем свидетельствует оттиск календарного штемпеля на конверте.

Обществом с ограниченной ответственностью "АРМАН" не представлено доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРМАН" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2012 года по делу N А55-23863/2012 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы всего на 9 листах, конверт.

Судья

В.Е. Кувшинов