Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 13АП-23349/12

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2012 г.

Дело N А56-46609/2008

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Охранное предприятие "Цеста" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2012 по делу N А56-46609/2008 (судья Русакова Л.Г.), принятое

по жалобе ООО "Охранное предприятие "Цеста"

о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Веда" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Цеста" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой, в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО "Веда" Грищенкова Г.П. по удовлетворению требований кредиторов в нарушение очередности кредиторов ЗАО "Веда", а также признать незаконными бездействие конкурсного управляющего Грищенкова Г.П., выраженное в неудовлетворении требований текущего кредитора ООО "Охранное предприятие "Цеста" на сумму 3 152 702 руб. 51 коп.

Определением от 05.10.2012 производство по жалобе ООО "Охранное предприятие "Цеста" прекращено в связи с ликвидацией должника.

ООО "Охранное предприятие "Цеста" обратилось с апелляционной жалобой на принятое определение.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб могут быть обжалованы.

Пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть обжалованы в течение 10 дней.

Подателем жалобы, ООО "Охранное предприятие "Цеста", пропущен 10-дневный срок подачи апелляционной жалобы на определение от 05.10.2012, поскольку жалоба подана в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.11.2012.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем в апелляционной жалобе ООО "Охранное предприятие "Цеста" не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы апелляционная жалоба ООО "Охранное предприятие "Цеста" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23349/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.

Судья

И.Г. Медведева