Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 01АП-7055/12

г. Владимир

11 декабря 2012 г.

Дело N А43-16186/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большаковой О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агентство Социальной помощи", г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2012 по делу N А43-16186/2012 и ходатайством об отсрочке по уплате государственной пошлины,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Социальной помощи", г. Нижний Новгород, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2012 по делу N А43-16186/2012, принятое судьей Окороковым Д.Д., по иску Комитета по управлению городкм имуществом и земельными ресурсами Администрации города Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Социальной помощи", г. Нижний Новгород, о взыскании 1479 рублей 20 копеек.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в пункте 4 постановления разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующей жалобе.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

В нарушение установленного общества с ограниченной ответственностью "Агентство Социальной помощи не представил надлежащих доказательств тяжелого материального положения, дающих суду право отсрочки уплаты государственной пошлины, и иных документов, свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агентство Социальной помощи", г. Нижний Новгород, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, частями 1, 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агентство Социальной помощи", г. Нижний Новгород, об отсрочке по уплате государственной пошлины отклонить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Социальной помощи", г. Нижний Новгород, и приложенные к ней документы - всего на 9 (девяти) листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.А. Большакова