Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 11АП-14094/12

г. Самара

06 декабря 2012 г.

Дело N А55-17466/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

от истца - представитель Демьяненко О.А., доверенность от 02.08.2010 г.;

от ответчика - представитель Глухова О.В., доверенность от 26.12.2011 г. N 2193;

от третьего лица - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2012 года в зале N 2 апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2012 года, принятое по делу NА55-17466/2012 судьей Шабановым А.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (ИНН: 6314018560, ОГРН: 1026300892925), г. Самара,

к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (ИНН: 6315800001, ОГРН: 1026300959871), г. Самара,

с привлечением третьего лица:

- общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ-Куйбышевский",

о взыскании 33 009 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 009 руб. 43 коп. за период с 01.10.2011 по 30.04.2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Куйбышевский".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2012 года по делу N А55-17466/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Считает выводы суда о том, что имеет место факт неосновательного обогащения ошибочным, поскольку, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2012 года, принятое по делу N А55-17466/2012 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, истец является поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в Куйбышевском районе г.Самары на основании заключённого с Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара договора аренды муниципального имущества N 1-А/08/243-юр от 20.05.08г.

В собственности муниципального образования г.о. Самара находится помещение, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Молодежный переулок, 22, площадью 128,20 кв.м (ком N 1-3,6,10,21,30,31), которое подключено к единой внутридомовой системе теплоснабжения жилого дома.

В соответствии с актом приема помещения от 12.08.2011 к договору N 000477Л от 06.08.2009, данное помещение находится у Департамента управления имуществом городского округа Самара в реестре пустующих помещений.

Для удовлетворения нужд населения Куйбышевского района в тепловой энергии между закрытым акционерным обществом "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" и открытым акционерным обществом "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии N 427-юр/11-0012 от 16.12.2010 и N 405-юр/11-0779 от 13.12.2011.

Ссылаясь на то, что в период с 01.10.2011 по30.04.2012 в жилой дом, в котором находится помещение ответчика, подавалась тепловая энергия, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 33 009, 43 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

Как правомерно указано судом первой инстанции, отсутствие письменного договора теплоснабжения между сторонами в спорном периоде не освобождает собственника от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Постановлением Самарской городской Думы от 30.05.2002 N 154 утверждено Положение "О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара", в соответствии с пунктом 1.2 которого Департамент управления имуществом городского округа Самара является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделенным Уставом городского округа Самара собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.

Согласно пункту 2.2 данного Положения объектами муниципальной собственности городского округа Самара являются муниципальный жилищный фонд и нежилые помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Устава городского округа Самара Департамент обладает правами юридического лица и действует на основании общих для организаций данного вида положений Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Статьей 45 Устава городского округа Самара предусмотрено, что от имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Департамент управления имуществом городского округа Самара.

Материалами дела установлено, что спорное нежилое помещение собственником иным лицам, на каком - либо законном праве в спорный период не передавалось, находилось в казне и доступ к нему был закрыт.

Доказательства отключения помещения ответчика от общедомовых стояков в материалах дела отсутствуют.

При отсутствии приборов учета в спорном помещении, расчет стоимости тепловой энергии, потребленной на спорное помещение в период с 01.10.2011 по 30.04.2012 истцом выполнен на основании Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004, утвержденной Госстроем РФ от 12.08.2003 и тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области, утвержденных приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 25.11.2011 N 152 и от 21.12.2010 N 74, исходя из площади 128,20 кв.м.

Установив, что в спорный период объекты недвижимости находились у представителя собственника - Департамента управления имуществом городского округа Самара, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, помещение отапливалось, у истца отсутствовала возможность доступа к теплопотребляющим установкам, проверив представленный им расчет стоимости тепловой энергии, а также учитывая, что в спорных правоотношениях Департамент выступает не как собственник, а как лицо, осуществляющее права собственника имущества, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскал с муниципального образования городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара за счет казны городского округа Самара неосновательное обогащение в размере 33 009, 43 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к спорным правоотношениям неприменимы нормы ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 сентября 2012 года, принятое по делу N А55-17466/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина О. Е. Шадрина