Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 14АП-8485/12

г. Вологда

21 ноября 2012 г.

Дело N А13-8662/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Черединой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,

при участии от Департамента лесного комплекса Вологодской области представителя Драгуновой Е.В. по доверенности от 29.12.2011 N 33,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного комплекса Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 сентября 2012 года по делу N А13-8662/2012 (судья Свиридовская М.Б.),

установил:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "Шуйское" (далее - Общество) о взыскании 6 393 руб. 08 коп., в том числе задолженности по арендной плате в сумме 6 342 руб. 34 коп., пени за период с 11.07.2012 по 18.07.2012 в сумме 50 руб. 74 коп.

Решением суда от 14.09.2012 в удовлетворении исковых требований Департамента в части взыскания неустойки в сумме 50 руб. 74 коп. отказано, в остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Департамент с решением суда не согласился в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору аренды, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил названное решение отменить. По мнению апеллянта, сроки внесения арендной платы согласованы сторонами при подписании договора аренды лесного участка в приложении N 4, в котором предусмотрено 10 сроков внесения арендных платежей, поэтому вывод суда первой инстанции о том, что договор аренды предусматривает лишь два периода уплаты арендной платы не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Департамента поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть судебного акта и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Департаментом (арендодатель) и Обществом (арендатор) 10.07.2008 заключен договор аренды лесного участка N 02-02-16/293-2008 сроком действия до 23.08.2051, в соответствии с которым в аренду Обществу предоставлен лесной участок для заготовки древесины.

Государственная регистрация договора аренды лесного участка произведена в установленном законом порядке 26.12.2008.

Размер арендной платы и порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 2 договора. Согласно пункту 5 договора арендная плата рассчитывается по формуле в соответствии с приложениями N 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 к договору и составляет 72 617 руб. 58 коп. в год. Пунктом 7 договора предусмотрено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

В силу пункта 6 договора сроки внесения арендной платы установлены в приложении N 4 к договору.

Пунктом 14 договора аренды установлена ответственность за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы в виде начисления пеней в размере 0,1% от размера неуплаченной арендной платы в соответствующий бюджет за каждый день просрочки начиная с первого дня.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом своих обязательств по внесению арендных платежей, подлежащих уплате в срок до 10.07.2012, Департамент обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что у Общества не наступило обязанности по внесению арендной платы по сроку уплаты до 10.07.2012, поскольку оплата арендной платы в срок до 10.07.2012 не предусмотрена договором аренды.

Апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом в силу следующего.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).

В силу части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По смыслу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как указывалось ранее, размер и порядок внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 2 рассматриваемого договора аренды и приложении N 4 к договору. В указанном приложении приводится таблица, содержащая сведения о сроках внесения арендной платы, об общей сумме арендной платы, подлежащей внесению к данному сроку, о размере арендной платы, зачисляемой в федеральный бюджет, и о сумме арендной платы, подлежащей уплате в бюджет Вологодской области. В соответствии с графой первой таблицы установлены следующие сроки внесения арендной платы: 10 февраля, 10 марта, 10 апреля, 10 июня, 10 июля, 10 августа, 10 сентября, 10 октября, 10 ноября, 10 декабря. Аналогичные сроки внесения арендной платы установлены сторонами в приложении N 1 к дополнительному соглашению от 02.03.2010 к названному договору аренды.

Таким образом, обусловленный началом действия договора аренды порядок внесения арендных платежей не отменяет установленные в приложении N 4 (позднее - в приложении N 1) к договору сроки внесения арендных платежей в последующие периоды в течение срока действия договора.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что договором аренды лесного участка предусматривается лишь два срока внесения арендной платы.

Уведомлением от 30.12.2011 N 06-04-17/663 Департамент проинформировал Общество об индексации в сторону увеличения минимальных ставок за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, с применением коэффициента 1,30, при этом указал в данном уведомлении годовую сумму арендной платы Обществу в размере 63 448 руб. 69 коп., подлежащую уплате в следующие сроки: 10.02.2012, 10.03.2012, 10.04.2012, 10.06.2012, 10.07.2012, 10.08.2012, 10.09.2012, 10.10.2012, 10.11.2012, 10.12.2012.

Приведенный в уведомлении порядок внесения арендной платы соответствует условиям договора, в том числе в части сроков внесения платежей, установленных в приложении N 4 к договору.

Поскольку Общество, вопреки приведенным выше условиям договора, своевременно, в срок до 10.07.2012 не внесло арендную плату в сумме 6 342 руб. 34 коп., Департамент обоснованно начислил ответчику пени в соответствии с пунктом 14 договора в сумме 50 руб. 74 коп.

Поскольку факт просрочки внесения платы за пользование арендуемым лесным участком подтвержден материалами дела, требование о взыскании пеней следует признать правомерным.

В свете изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части, а требования Департамента о взыскании с Общества неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанций подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 сентября 2012 года по делу N А13-8662/2012 в обжалуемой части отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Шуйское" в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области пени по договору аренды в сумме 50 руб. 74 коп, зачислив их по следующим реквизитам:

- 42 руб. 29 коп. - УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968, КПП 352501001, расчетный счет N 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, г. Вологда, БИК 041909001, ОКАТО 19232824001, КБК 05311690010016000 140 "Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет";

- 8 руб. 45 коп. - УФК по Вологодской области (Департамент лесного комплекса Вологодской области), ИНН 3525151968, КПП 352501001, расчетный счет N 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, г. Вологда, БИК 041909001, ОКАТО 19232824001, КБК 01811690020020000140 "Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации".

Взыскать с закрытого акционерного общества "Шуйское" в федеральный бюджет 4000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова Н.В. Чередина