Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 04АП-4737/12

г. Чита

19 ноября 2012 г.

дело N А19-25659/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 ноября 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2012 года по делу N А19-25659/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенная кабельная компания" о процессуальном правопреемстве по делу NА19-25659/09-23 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Газкомплектэлектро" о взыскании 373 695 руб. 40 коп. по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Газкомплектэлектро" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" о взыскании 399 807 руб. 78 коп. (суд первой инстанции: судья Архипенко А.А.)

уСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Газкомплектэлектро" с требованием о взыскании 373 695 руб. 40 коп. неустойки за просрочку поставки товара в период с 29.02.2008 по 05.02.2009 по договору от 18.12.2006 N 344-06.

ООО "Торговый Дом "Газкомплектэлектро" обратилось к ООО "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" со встречным иском о взыскании 399 807 руб. 78 коп., составляющих сумму неустойки, начисленной за просрочку оплаты поставленного по договору от 18.12.2006 N 344-06 оборудования за период с 20.05.2007 по 27.07.2007.

Решением суда Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2010 первоначальный и встречный иски удовлетворены.

В результате зачёта встречных требований с ООО "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" в пользу ООО "Торговый Дом "Газкомплектэлектро" взыскано 26 112 руб. 38 коп. неустойки, 1 336 руб. 89 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

24.08.2010 года общество с ограниченной ответственностью "Объединенная кабельная компания" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с выбытия ООО "Торговый Дом "Газкомплектэлектро" из спорного правоотношения.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.06.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Объединенная кабельная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Газкомплектэлектро" заключён договор уступки прав требования долга, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Газкомплектэлектро" уступило право требования долга к обществу с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" по решению Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2010 о взыскании неустойки в сумме 26 112 руб. 38 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 336 руб. 89 коп., по делу N А19-25659/2009, выданному на основании указанного решения суда исполнительному листу от 28.05.2010 серии АС N 001719816 - обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная кабельная компания".

ООО "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" возражало против факта заключения договора уступки права требования взыскания задолженности, обратилось в Арбитражный суд города Москвы о признании указанного договора недействительным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2010 по иску ООО "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" возбуждено дело N А40-123650/2010.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2010 производство по делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы иска ООО "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" по делу N А40-123650/2010.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 по делу N А40-123650/2010 в удовлетворении требований ООО "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" о признании договора уступки права требования от 30.06.2010 недействительным отказано.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2012 по делу N А19-25659/2009 произведена замена взыскателя по делу N А19-25659/2009 общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ГАЗКОМПЛЕКТЭЛЕКТРО" (ОГРН 1047796384041, ИНН 7706537110, адрес местонахождения: 119180, Москва г, Якиманка М. ул, 3) на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Объединенная кабельная компания" (ОГРН 1047796384019, ИНН 7706537103, адрес местонахождения: 117437, Москва г, Миклухо-Маклая ул, 22).

Общество с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" обжаловало принятое решение в апелляционном порядке, указывая, что у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного требования, поскольку отсутствовало у первоначального кредитора права требования ввиду прекращения обязательства зачётом встречных однородных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Объединённая кабельная компания" обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным, указав, что приведённые в апелляционной жалобе доводы ООО "ЦУП ВСТО" об отсутствии оснований для уступки права требования были предметом рассмотрения дела N А40-123650/2010 по иску ООО "ЦУП ВСТО" о признании ничтожной (недействительной) сделки уступки права требования, заключенной 30.06.2010 между ООО "Объединённая кабельная компания" и ООО "ТД "Газкомплектэлектро". Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2012 в удовлетворении исковых требований ООО "ЦУП ВСТО" о признании указанной сделки ничтожной (недействительной) отказано, приведённые ООО "ЦУП ВСТО" доводы о зачёте признаны необоснованными.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом требования, переданные другому лицу, переходят к новому кредитору в таком же объёме, в каком они принадлежали первоначальному.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В подтверждение того, что уступка права требования взыскания с ООО "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" задолженности состоялась, заявителем представлен подлинный договор уступки права требования долга от 30.06.2012, акт приёма-передачи документов от 30.06.2010 и уведомление должника об уступке права требования.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 по делу N А40-123650/2010 подтверждена действительность договора уступки права требования от 30.06.2010.

В указанной связи суд первой инстанции правомерно посчитал доказанным факт совершения уступки права требования долга к ООО "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2010 о взыскании неустойки в сумме 26 112 руб. 38 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 336 руб. 89 коп., по делу N А19-25659/2009, выданному на основании указанного решения суда исполнительному листу от 28.05.2010 серия АС N 001719816 обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная кабельная компания".

При указанных обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции является обоснованным и изменению не подлежит.

Всем доводам, имеющим правовое значение, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, апелляционным судом не выявлено.

Судебные расходы на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2012 года по делу N А19-25659/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова