Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 16АП-3120/12

г. Ессентуки

11 декабря 2012 г.

Дело N А20-3953/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2012 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.,

Судей: Белова Д.А., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы УФССП по КБР и ООО "Нальчикэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Кабардино Балкарской Республики от 01 октября 2012 года по делу N А20-3953/2012,

по заявлению МУП УК "Водоканал",

о признании незаконным отказа судебного пристава исполнителя НГО УФССП по КБР Марзалиева А.Л. от 19.09.2012 и обязании устранить допущенные нарушения (судья Ю.Ж. Шокумов),

от МУП УК "Водоканал": Тхакахов М.А. по доверенности от 01.12.2012;

от ООО "Нальчикэнергосбыт": не явились, извещены;

от ООО УФССП по КБР: не явились, извещены;

от судебного пристава - исполнителя НГО УФССП по КБР Марзалиева А.Л.: не явка, извещен;

от Нальчикского городского отдела УФССП по КБР: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

МУП УК "Водоканал" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа судебного пристава исполнителя НГО УФССП по КБР Марзалиева А.Л. от 19.09.2012 и обязании устранить допущенные нарушения.

Решением суда от 01 октября 2012 года отказ судебного пристава исполнителя Марзалиева А.Л. от 19.09.2012 N н/26771 признан незаконным, как противоречащий нормам статьи 4 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав исполнитель Марзалиева А.Л. обязан внести изменения в постановления от 20.03.2012 и от 01.06.2012 об ограничении проведения расходных операций по кассе МУП УК "Водоканал" в рамках сводного исполнительного производства N 26771/12/09/07-СД, установив запрет руководителю и ответственному за ведение кассы МУП УК "Водоканал" расходование в размере 60% денежных средств поступающих в кассу должника.

Не согласившись с принятым решением, УФССП по КБР и ООО "Нальчикэнергосбыт" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения

Судебное заседание назначено на 10 декабря 2012 года.

В судебное заседание 10 декабря 2012 года от представителя МУП УК "Водоканал", Тхакахов М.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, из текста которого следует, что судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем, заявитель отказывается от исковых требований в полном объеме.

Указанное ходатайство подписано директором МУП "Водоканал" Барагуновым Т.Б., и содержит отметки о вручении копий ходатайства, лицам участвующим в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое судом первой инстанций решение по существу спора.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ от иска не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ МУП УК "Водоканал" от заявления.

Решение Арбитражного суда Кабардино Балкарской Республики от 01 октября 2012 года по делу N А20-3953/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

Д.А. Белов М.У. Семенов