Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 09АП-34382/12

г. Москва

03 декабря 2012 г.

Дело N А40-67959/12-7-632

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Нижноватомэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2012 года по делу N А40-67959/12-7-632, принятое судьей Белицкой С.В. по иску ОАО "Концерн Росэнергоатом" (ОГРН 5087746119951) к ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (ОГРН 1025203019775) третье лицо: ОАО "ЦФР" о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: Бертуш К.С. (по доверенности от 08.12.2010)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен.

от третьего лица: извещено.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Концерн Росэнергоатом" (далее - ОАО "Концерн Росэнергоатом", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт" (далее - ОАО "Нижноватомэнергосбыт", ответчик) о взыскании 50 652 756 руб. 14 коп. основного долга по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 30 декабря 2010 года (л.д. 2-6).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2012 года по делу N А40-67959/12-7-632 иск удовлетворен. Суд решил:

Взыскать с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в пользу ОАО "Концерн Росэнергоатом" 50.652.756 (пятьдесят миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 14 коп. основного долга, 200.000 (двести тысяч) руб. расходы по госпошлине (л.д. 115).

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 17 сентября 2012 года, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" обратилось 16 октября 2012 года в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик и третье лицо своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции от 17 сентября 2012 года по делу N А40-67959/12-7-632 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен 30 декабря 2010 года Договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30001436-ROSEATOM-NINVATES-1-10 (далее - Договор).

Во исполнение Договора в период с августа по декабрь 2011 года ОАО "Концерн Росэнергоатом" поставило ОАО "Нижноватомэнергосбыт" мощность, задолженность за которую составила 50 652 756 руб. 14 коп, что подтверждается двусторонними актами приема-передачи мощности, а также актом сверки взаимных расчетов. Расчеты за мощность между продавцом и покупателем осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договорами о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (п. 5.3 Договора).

Согласно разделу 6 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка N 029-ДП/08 от 31.03.2008) покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им договорам купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме, в размере, определенном в соответствии с Регламентом. Датами авансовых платежей являются 14, 28 числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21 число месяца, следующего за расчетным.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В суд первой инстанции ОАО "Нижноватомэнергосбыт" доказательств оплаты мощности за спорный период в установленные сроки не представил, исковые требования не оспорил. Суду апелляционной инстанции доказательств оплаты за спорный период не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает несоответствующим материалам дела довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции отсутствуют основания для взыскания с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" долга в связи с тем, что списание денежных средств производится в пределах наличия денежных средств с клирингового (торгового счета) в уполномоченной кредитной организации, и отклоняет на основании следующего.

Исходя из условий Договора, правоотношения сторон регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральными законами "Об электроэнергетике" "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2003 года N 643.

В соответствии с заключенным Договором ОАО "Нижноватомэнергосбыт" были направлены Акты приема-передачи мощности (л.д. 84-88) которые были подписаны без замечаний, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" приняло на себя обязательства произвести оплату мощности за спорный период.

Однако ответчик через систему клиринговых счетов, как того требует Регламент финансовых расчетов, оплату по договору не произвел.

Согласование сторонами Договора особого порядка расчетов с использованием клиринговых (торговых) счетов, открытых в уполномоченном банке, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее судебной защите нарушенных прав поставщика электрической электроэнергии и мощности на получение оплаты за фактически поставленную электроэнергию при неисполнении покупателем обязательства по оплате в предусмотренном сделкой порядке, поскольку иное противоречило бы положениям статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы заявителя ОАО "Нижноватомэнергосбыт" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения от 17 сентября 2012 года по делу N А40-67959/12-7-632.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции от 17 сентября 2012 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2012 года по делу N А40-67959/12-7-632 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын