Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 08АП-11138/12

г. Омск

13 декабря 2012 г.

Дело N А70-700/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11138/2012) общества с ограниченной ответственностью "Самарнефтегазстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 октября 2012 года по делу N А70-700/2012 (судья Клат Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" (ОГРН 1056330029436, ИНН 6330028799)

к открытому акционерному обществу "Сибнефтепровод" (ОГРН 1027200789220, ИНН 7201000726), закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой" (ОГРН 1028600943271, ИНН 8603088754)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Транснефтьстрой" (ОГРН 1097746540121, ИНН 7728710129)

о взыскании 8 028 055 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 03 октября 2012 года по делу N А70-700/2012 обществу с ограниченной ответственностью "Самарнефтегазстрой" в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 03 октября 2012 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 03.10.2012, срок на обжалование которого окончился 06.11.2012 (с учетом выходных дней), отправлена заявителем по почте через Арбитражный суд Тюменской области 16.11.2012 (что подтверждается штампом на почтовом конверте), то есть по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы департаментом имущественных отношений Администрации города Омска не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Самарнефтегазстрой" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарнефтегазстрой" б/н, б/д возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Самарнефтегазстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб, уплаченную по платежному поручению N 3734 от 01.11.2012.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к жалобе документы на 15-ти листах.

Судья

Д.Г. Рожков