Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 09АП-36605/12

город Москва

14 декабря 2012 г.

Дело N А40-88953/12-50-920

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А,

Судей: Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Толкачевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосгоргидрострой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2012 г. по делу N А40-88953/12-50-920, принятое судьей Васильевой И.А.

по иску ООО "ЭнергоСтройСтандарт"(ОГРН 1107746574110, 109202, г. Москва, ул. Басовская, д. 8) к ОАО "Мосгоргидрострой" (ОГРН 1027700135088, 107014, г. Москва, ул. Гастелло,д. 44 стр.5)

о взыскании 5.255.746 руб. 87 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО"ЭнергоСтройСтандарт" (109202, г. Москва, ул. Басовская, д. 8, ОГРН 1107746574110) с иском к ОАО "Мосгоргидрострой" (107014, г. Москва, ул. Гастелло, д. 44, стр. 5, ОГРН 1027700135088) о взыскании задолженности по договору подряда N 42-54/10 от

25.11.2010 г. в размере 5 005 473 руб. 21 коп. и пени в размере 250 273 руб. 66 коп.

Решением суда от 16.10.2012 г. взыскано с Открытого Акционерного Общества "Мосгоргидрострой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСтандарт" 5 005 473 (пять миллионов пять тысяч четыреста семьдесят три) руб. 21 коп. задолженности, 250 273 (двести пятьдесят тысяч двести семьдесят три) руб. 66 коп. пени, а также 42 49 278 руб. 73 коп. расходов по оплате госпошлины.

ОАО "Мосгоргидрострой", не согласившись с решением суда в части взыскания госпошлины по иску, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в указанной части изменить и взыскать 49 278 руб. 73 коп.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.ст. 101, 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 100 000 руб. - 4 % цены иска, но не менее 2 000 руб.;

от 100 001 руб. до 200 000 рублей - 4 000 руб. плюс 3 % суммы, превышающей 100 000 руб.;

от 200 000 руб. до 1 000 000 руб. - 7 000 руб. плюс 2 % суммы, превышающей 200 000 руб.;

от 1 000 001 до 2 000 000-23000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000 руб;

свыше 2 000 000 руб. - 33 000 руб. плюс 0,5 % суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

Как следует из материалов дела исковые требования истцом заявлены о взыскании задолженности по договору подряда N 42-54/10 от 25.11.2010 г. в размере 5 005 473 руб. 21 коп. и пени в размере 250 273 руб. 66 коп. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при цене иска, равной 5 255 746,87 руб. сумма госпошлины должна составлять сумму 49 378 (сорок девять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 73 (семьдесят три) коп.

Согласно платежному поручению N 154 от 25.06.2012 г. 49278 руб. 73 коп. истцом уплачена в доход федерального бюджета.

Однако, как указано заявителем апелляционной жалобы судом первой инстанции при вынесении решения в нарушение указанных выше положений была удовлетворена сумма госпошлины за рассмотрение иска ООО "ЭнергоСтройСтандарт" к ОАО "Мосгоргидрострой" в размере 4 249 278 (четыре миллиона двести сорок девять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 73 (семьдесят три) коп.

Суд апелляционной инстанции не может согласить с указанным доводом, поскольку суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции допущена опечатка в сумме госпошлины, которая в порядке ст. 179 АПК РФ подлежит исправлению.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2012 г. по делу N А40-88953/12-50-920 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мосгоргидрострой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик Б.П. Гармаев