Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 02АП-7495/12

г. Киров

13 декабря 2012 г.

Дело N А28-3401/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

ответчика: Ермакова А.А. - по доверенности от 10.05.2012 N 9/1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Эликон"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19 сентября 2012 года по делу N А28-3401/2012, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.

по иску Кировского областного государственного унитарного предприятия "Облкоммунсервис" (ИНН 4346041093 ОГРН 1024301317655)

к открытому акционерному обществу "Эликон" (ИНН 4338000181 ОГРН 1024301274832)

о взыскании задолженности,

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие "Облкоммунсервис" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Эликон" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 40 372 248 руб. 17 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в паре от 01.10.2010 N П-01/10 (далее - Договор) в период с января по апрель 2011 года (далее - Спорный период).

Исковые требования Предприятия основаны на статьях 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19 сентября 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в исковом заявлении (без учета уточнений) истцом был представлен расчет задолженности за фактически потребленную энергию, данный расчет выполнен на основании данных приборов учета, следовательно, в Спорный период приборы учета находились на Обществе. Ответчиком неоднократно представлялись отзывы, где указывалось на отсутствие возможности предоставить запрашиваемые судом документ, в связи с тем, что руководителем должника не передавались документы конкурсному управляющему, а также в связи с тем, что часть документов по финансово-хозяйственной деятельности Общества была изъята в ходе обыска и находится на данный момент в следственном управлении. По мнению заявителя, судом при вынесении решения не учтены положения статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что первоначально истцом был представлен расчет задолженности на основании данных о фактически потребленной тепловой энергии, ответчик считает необоснованным определение объема тепловой энергии расчетным способом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что в паровых системах теплопотребления Общества установлены приборы учета расхода пара, измеряющие массу пара методом переменного перепада давления. Техническая документация для допуска в эксплуатацию приборов учета Общества в адрес Предприятия не была представлена. В связи с этим проверить соответствие заводских номеров на приборах учета с указанными в их паспортах, соответствие диапазонов измерений приборов учета со значениями измеряемых параметров, качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям паспортов и проектной документации не представляется возможным. Поэтому приборы учета в качестве коммерческих использованы быть не могут. Копии паспортов расходомеров, представленные ответчиком, имеют исправления в номерах приборов, в назначении приборов, кроме того, в них отсутствуют отметки о поверке в Спорый период. Приборы к эксплуатации в качестве коммерческих не допущены, применять их показания в расчетах между контрагентами невозможно. Ответчик обязан представлять письменный отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц истцу в срок с 25 по 28 число текущего месяца. Протоколы обыска составлены 14.03.2011, до момента их составления документы должны были храниться у ответчика, однако никаких документов ответчик истцу не представлял. Кроме того, из экспертных заключений к решениям РСТ следует, что при установлении тарифов на тепловую энергию для истца учитывался объем тепловой энергии, указанный в Договоре. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области от 19 сентября 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.10.2010 Предприятие (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в паре при определенной договором максимальной тепловой нагрузке и параметрах, а абонент обязуется оплачивать потребляемую тепловую энергию и конденсат, невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации, а также соблюдать установленные Договором режимы теплопотребления, обеспечивать исправное техническое состояние и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении теплопотребляющих установок и тепловых сетей.

Абонент обязан вести учет тепловой энергии и теплоносителя по форме в соответствии с Приложением N 7 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя". Ежесуточно в одно и то же время фиксировать в журнале учет показаний приборов узла учета (пункт 2.3.6 Договора).

В соответствии с пунктом 2.3.17 Договора абонент обязан ежемесячно в срок с 25 по 28 число текущего месяца представить письменный отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц в соответствии с показаниями приборов учета, по форме (Приложение N 8).

Учет тепловой энергии и теплоносителя выполняется в соответствии с действующими "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденными Минэнерго N Вк-4936 от 12.09.1995 (пункт 3.1 Договора).

Из пунктов 3.2, 3.3 Договора следует, что определение объема тепловой энергии и теплоносителя, потребленных абонентом, осуществляется по приборам учета, а при их отсутствии - на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Приложении N 1 к Договору.

Подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям приборов учета и контрольно- измерительных приборов, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета.

При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, количество учтенной ими энергии увеличивается на размер тепловых потерь в сети Абонента или предприятия, осуществляющего передачу тепловой энергии Абоненту.

При отсутствии приборов учета у Абонента и наличии у него на балансе или предприятии, осуществляющего передачу тепловой энергии Абоненту, количество потребленной тепловой энергии, определенное расчетным методом, увеличивается на величину тепловых потерь в этих сетях.

Величина потерь определяется расчетным методом и указана в Приложении N 6.

При выходе из строя узла учета и при не представлении отчетной документации о потреблении тепловой энергии в сроки, установленные пунктом 2.3.17 договора, расчеты производятся на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Приложении N 1.

В Приложении N 7 стороны согласовали определение количества отпущенного пара расчетным методом.

Во исполнение условий Договора истец в Спорный период поставлял ответчику тепловую энергию.

Первоначально истец определил объем поставленной ответчику тепловой энергии исходя из сведений о частично имеющихся показаниях приборов учета, установленных в котельной.

Впоследствии, в связи с отсутствием документов на приборы учета, а также первичной документации, подтверждающей их показания, истец определил объем тепловой энергии расчетным способом, исходя из условий Договора.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный в Спорный период ресурс составила 40 372 248 руб. 17 коп.

Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически принятое количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом апелляционного обжалования является методика определения объема тепловой энергии, поставленной в Спорный период.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Из статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем) определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период. К учетным данным, помимо прочих, отнесен объем тепловой энергии, израсходованной потребителем, определенный по показаниям теплосчетчика (пункт 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 N Вк-4936, далее - Правила N ВК-4936).

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расчетные способы должны определять количество энергоресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

Факт поставки истцом в Спорный период тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из паспортов приборов учета, установленных в котельной, следует, что номера приборов учета, указанные в паспортах имеют исправления.

В данных паспортах указана периодичность поверки - 1 год. Поверка приборов учета в 2010 году не производилась (должна быть произведена в июле 2010 года, то есть в то время, когда имущество находилось у Общества и не было передано на хранение истцу).

Следовательно, в силу пунктов 9.9, 9.10, 9.11 Правил N ВК-4936 показания приборов учета не учитываются при расчетах.

Доказательств ведения журнала учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 2.3.6 Договора), а также предоставление ответчиком истцу в Спорный период письменных отчетов о потреблении тепловой энергии (пункт 2.3.17 Договора) Обществом в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах Предприятие правомерно определило объем тепловой энергии и теплоносителя, исходя из условий Договора (пункты 3.2, 3.3, 3.7 договора, Приложение N 7) и Правил N ВК-4936.

Объем тепловой энергии, предъявленный к оплате, соответствует согласованному сторонами объему и расчету (Приложения N 1, N 7).

Кроме того, при установлении тарифов на тепловую энергию для Предприятия на 2010 год (Решение Правления Региональной службы по тарифам от 30.11.2010 N 42/7 с заключением), на 2011 год (Решение Правления Региональной службы по тарифам от 27.12.2010 N 47/1 с заключением) учитывался объем тепловой энергии, выработанной Предприятием, с учетом объема тепловой энергии, которая будет поставляться Обществу, в размере 41 226,8 Гкал (на год), что соответствует объему, указанному в Договоре.

Общество не представило в суд ни контррасчет объема поставленной тепловой энергии, произведенный в соответствии с действующим законодательством, ни исходные данные для такого контррасчета.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере по представленному истцом расчету (с учетом уточненных требований).

Доводы заявителя жалобы были предметом подробного рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Поскольку заявителю при обращении в суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 19 сентября 2012 года по делу N А28-3401/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Эликон" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Эликон" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.А. Щелокаева