Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 14АП-8953/12

г. Вологда

13 декабря 2012 г.

Дело N А66-6134/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Маховой Ю.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Васильевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тверь-Общежития" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 сентября 2012 года по делу N А66-6134/2012 (судья Кольцова Т.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тверь-Общежития" (ОГРН 1076952020991; далее - Предприятие) о взыскании 809 192 руб. 90 коп. задолженности по договору газоснабжения для бытовых нужд населения от 22.10.2007 N ТРГ-Н-0370 за март-апрель 2012 года.

Решением суда от 20 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с Предприятия в пользу Общества взыскано 19 183 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Предприятие с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 780 514 руб. 28 коп. Доводы жалобы сводятся к тому, что при принятии решения суд первой инстанции пришёл к неверному выводу о доказанности истцом расчёта объёма газа, поставленного в адрес Предприятия в спорный период, а также размера задолженности. Обращает внимание на то, что исходя из буквального толкования пункта 3.2 договора Общество приняло на себя встречное обязательство по определению объёма поставленного в текущем месяце газа при отсутствии приборов учёта согласно данным о численности проживающих граждан, представленным Предприятием.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От Предприятия в апелляционную инстанцию через сервис "Мой арбитр" 11.12.2012 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия принимает отказ от жалобы в соответствии со статьёй 49 АПК РФ и считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 АПК РФ.

Государственная пошлина, уплаченная Предприятием по платёжному поручению от 12.10.2012 N 746, подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 104, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Тверь-Общежития" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 сентября 2012 года по делу N А66-6134/2012 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Тверь-Общежития" (ОГРН 1076952020991; место нахождения: Тверская обл., Калининский р-н, г. Тверь, ул. Благоева, д. 4) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению от 12.10.2012 N 746.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина Ю.В. Махова