Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 18АП-11868/12

г. Челябинск

13 декабря 2012 г.

Дело N А47-10809/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рачкова В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Берды" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2012 по делу N А47-10809/2012 (судья Вишнякова А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Определением апелляционной инстанции от 12.11.2012 апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Берды" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных п. 1,3 пунктами 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было предложено устранить нарушения в срок до 12.12.2012.

Копия определения суда от 12.11.2012 была направлена по юридическому адресу товарищества собственников жилья "Берды" (г. Оренбург, поселок Берды, ул. Ворошилова, 34, 13), что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления товариществом собственников жилья "Берды" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить товариществу собственников жилья "Берды" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2012 по делу N А47-10809/2012 на одном листе.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков