Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 09АП-36062/12

г. Москва

14 декабря 2012 г.

Дело N А40-113834/12-86-304б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой

Судей Г.Н. Поповой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Компания Пластика"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г.

по делу N А40-113834/12-86-304б принятое судьей Т.А. Аландаренко

по заявлению ЗАО "Компания Пластика" (ИНН 7733740030, ОГРН 1107746572812)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Компания Пластика" - Усов С.С. по дов. N б/н от 25.09.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2012 г. принято к производству заявление ликвидатора ЗАО "Компания Пластика" о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40-113834/12-103-304 "Б".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2011 в признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Компания Пластика" как ликвидируемого должника отказано.

ЗАО "Компания Пластика", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заявление удовлетворить.

Представитель ЗАО "Компания Пластика" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав позицию заявителя, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявления о признании ЗАО "Компания Пластика" банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника ликвидатор представил акты сведения о наличии имущества должника, о дебиторской и кредиторской задолженности, согласно которым должник имеет кредиторскую задолженность в размере 527 584 056,04 руб., размер денежных средств на счетах должника, дебиторская задолженность, стоимость имущества должника составляют 18 873 226,43 руб.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В п. 1,2 ст. 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статьей 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законом. Право на обращение с заявлением о банкротстве возникает у ликвидатора при обнаружении указанных обстоятельств.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что публикация сведений о начале процедуры ликвидации должника не проводилась, в материалах дела доказательства отсутствуют.

Решение о ликвидации принято общим собранием акционеров ЗАО 02.07.2012 г. единственным акционером ЗАО "Компания Пластика", назначен ликвидатор.

Заявителем не соблюден порядок указанный в ст. 63 ГК РФ, а именно ликвидатором не представлено доказательств размещения сообщения в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, о начале процедуры ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Должник также не представил ни доказательств уведомления всех известных ему кредиторов о начале процедуры ликвидации, ни доказательств предъявления кем-либо кредиторов требований к должнику после принятия решения о ликвидации должника.

Таким образом, наличие признаков банкротства ликвидируемого должника нельзя считать доказанным, в связи с чем на основании ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции обоснованно отказал в признании должника банкротом.

Не состоятельными полагает суд ссылку заявителя на ошибочное применение судом первой инстанции ст. 63 ГК РФ.

Для установления признаков банкротства и для применения упрощенной процедуры банкротства должника необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Указанное обстоятельство, имеет значение как для проверки обоснованности заявления о признании ликвидируемого должника несостоятельным банкротом, так и для целей конкурсного производства при ведении реестра требований кредиторов и при погашении требований.

В этой связи, суд приходит к выводу что необходимость и обязательность подтверждения ликвидируемым должником размера существующей задолженности, а также стоимости и состава имущества обусловлены целями конкурсного производства по максимально возможному погашению требований кредиторов за счет средств, вырученных от продажи имущества должника. Кроме того, подтверждение должником размера стоимости и состава имущества необходимы, поскольку после введения конкурсного производства конкурсный управляющий в соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве принимает в ведение имущество должника.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, принято законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 г по делу N А40-113834/12-86-304б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Компания Пластика" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова Е.А. Солопова