Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 09АП-36395/12

г. Москва

13 декабря 2012 г.

Дело N А40-126137/11-95-532Б

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 1 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2012 об утверждении размера

процентов по вознаграждению временному управляющему ООО "Флор" Лощилову

Сергею Алексеевичу в размере 245 985 руб.

по делу N А40-126137/11-95-532Б, принятое судьей О.Г. Мишаковым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Флор"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Флор" - Александров П.Ю. по дов. N б/н от 19.09.2012

от ИФНС России N 1 - Новичихин С.А. по дов. N 22-13/480 от 02.02.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2012 ООО "Флор" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лощилов Сергей Алексеевич.

31.07.2012 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Лощилова Сергея Алексеевича об утверждении процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "Флор" в размере 244 985 руб.

Определением суда от 04.10.2012 г. требования временного управляющего ООО "Флор" Лощилова Сергея Алексеевича.

ИФНС России N 1 по г. Москве не согласилось с вынесенным определением, инспекция обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании представитель инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель временного управляющего ООО "Флор" Лощилова Сергея Алексеевича присутствующий в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель временного управляющего ООО "Флор" Лощилова Сергея Алексеевича представил письменные пояснения на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно бухгалтерской отчетности на 31.12.2011 балансовая стоимость активов должника на конец отчетного периода составляет 64 995 000 руб.

Из представленного арбитражным управляющим расчета, размер процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 244 985 руб.

Как усматривается из представленных документов, заявление арбитражного управляющего обоснованно. Расчет произведен в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства спора и обоснованно удовлетворены требования временного управляющего ООО "Флор" Лощилова Сергея Алексеевича.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы ИФНС России N 1 по г. Москве.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 04.10.2012 г. по делу N А40-126137/11-95-532Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова Р.Г. Нагаев