Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 19АП-6550/12

г. Воронеж

12 декабря 2012 г.

Дело N А64-7564/2012

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л., судей Ольшанской Н.А.,

Донцова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову на определение арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2012 по делу N А64-7564/2012 (судья Малина Е.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройпремьер-Сервис" о принятии обеспечительных мер

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Стройпремьер-Сервис"

к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову

о признании незаконным решения,

при участии:

от инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову: Порошиной А.Д., главного специалиста-эксперта юридического отдела по доверенности от 30.12.2011 N 05-24/07, выданной сроком до 31.12.2012.

от общества с ограниченной ответственностью "Стройпремьер-Сервис": представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпремьер-Сервис" (далее - общество "Стройпремьер-Сервис", общество) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.09.2012 N 18 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Одновременно обществом "Стройпремьер-Сервис" было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа.

Определением арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2012 заявленное налогоплательщиком ходатайство было удовлетворено, действие решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову от 28.09.2012 N 18 о приостановлении операций по счетам общества "Стройпремьер-Сервис"" в банке, а также переводов электронных денежных средств приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение настоящего дела по существу.

Не согласившись с определением об обеспечении иска как с вынесенным с нарушением норм действующего законодательства и без учета фактических обстоятельств дела, инспекция обратилась с апелляционной жалобой на него, в которой просит отменить определение арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2012.

Апелляционная жалоба инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову на определение арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2012 по делу N А64-7564/2012 принята судом апелляционной инстанции к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.12.2012.

В судебном заседании 12.12.2012 установлено, что от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову посредством факсимильной связи поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что производство по делу N А64-7564/2012 прекращено судом области.

Представитель инспекции, явившийся в судебное заседание, поддержал отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право заявителя до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае отказ инспекции от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и у суда апелляционной инстанции также отсутствуют основания полагать, что указанный отказ от жалобы нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову на определение арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2012 по делу N А64-7564/2012 подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

Вопрос о возвращении судебных расходов судом апелляционной инстанции не решается, так как налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в качестве истца и ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 159, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2012 по делу N А64-7564/2012.

Прекратить производство по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову на определение арбитражного суда Тамбовской области от 08.10.2012 по делу N А64-7564/2012.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.Л. Михайлова

Судьи

Н.А. Ольшанская П.В. Донцов