Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 18АП-11725/12

г. Челябинск

14 декабря 2012 г.

Дело N А07-13513/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Ивановой Н.А., Толкунова В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N А07-13513/2012 (судья Сакаева Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

01.08.2012 общество с ограниченной ответственностью "Башкирский пищевой комбинат" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция) N 39 от 28.05.2012 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) - 79 473 руб., пени - 10 748 руб., привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) и взыскания штрафа - 1 589 руб.

По результатам выездной налоговой проверки инспекцией сделан вывод о неправомерности применения обществом при реализации зерновых отходов в виде прессованной шелухи от гречихи (брикеты) ставки по НДС 10 процентов, по мнению инспекции должна быть применена ставка налога 18 процентов.

Решение инспекции незаконно, так как положения абз. 9 пп. 2 п. 1 ст. 164 Кодекса не связывают применение льготной ставки налога 10 % с дальнейшим использованием зерновых отходов покупателями (т. 1 л.д. 4).

В отзыве инспекция указала, что топливные брикеты из шелухи гречихи отсутствуют в Перечне кодов видов продовольственных товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 908 от 31.12.2004 (далее - Перечень), поэтому облагаются налогом по общей ставке (т. 1 л.д. 95-97).

Решением суда от 27.09.2012 заявленные требования удовлетворены, сделан вывод о правомерности применения ставки налога 10 %, т.к. брикеты изготавливаются из отходов гречихи, и в Перечне отнесены к коду 92 9500, где применение ставки не связано с дальнейшим использованием товаров покупателями (т. 1 л.д. 168-172).

06.11.2012 от инспекции поступила апелляционная жалоба об отмене решения суда, применение ставки налога 10 % является льготой, правомерность применения которой доказывается налогоплательщиком, что не было подтверждено. Реализуемые обществом топливные брикеты не являются продовольственными товарами, их обложение налогом должно производиться по ставке 18 % (т. 2 л.д. 3-6).

В отзыве общество считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

ООО "Башкирский пищевой комбинат" зарегистрирован в качестве юридического лица 21.08.2001, выдано свидетельство N 719, он осуществляет деятельность в сфере производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции (т. 1 л.д. 32-45).

В проверяемом периоде общество реализовывало брикеты из шелухи гречихи (т. 1 л.д. 98-147), при реализации которого применяло ставку НДС 10 %.

По мнению инспекции, ставка применена неправомерно, о чем составлен акт N 31 от 25.04.2012 (т. 1 л.д. 11-20), вынесено решение N 39 от 28.05.2012 (т. 1 л.д. 21-29) о привлечении к ответственности по ст. 122 Кодекса за неуплату НДС в размере 1 589 руб., начислены пени в сумме 10 748 руб., предложено уплатить НДС в размере 79 473 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан N 360/06 от 18.07.2012 решение инспекции утверждено (т. 1 л.д. 30-31).

Дав правовую оценку материалам дела и установленным судом первой инстанции обстоятельствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По утверждению подателя жалобы - инспекции, товар не относится к продовольственным, поэтому ставка должна быть применена в размере 18 %.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, указав, что цель использования приобретенного товара покупателями не влияет на ставки налога.

Суд апелляционной инстанции не видит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно абз. 9 п. 2 ч. 1 ст. 164 Кодекса налогообложение по налоговой ставке 10 процентов производится при реализации продовольственных товаров - зерна, комбикормов, кормовых смесей, зерновых отходов.

Пунктом 2 статьи 164 Кодекса предусмотрено, что коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечня, в него входит с кодом 92 9500 продукция мукомольно-крупяной промышленности, прочая, побочная и отходы.

Брикеты прессуются из отходов зерна гречихи (шелухи), которые изменяют свою форму, товар с новыми свойствами при этом не возникает.

Верен вывод суда первой инстанции о том, что цели использования приобретенного товара покупателями не влияет на правомерность применения налоговой ставки по НДС.

Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не установлены нарушения, перечисленные в ч. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2012 по делу N А07-13513/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

В.М. Толкунов Н.А.Иванова