Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 15АП-13115/12

город Ростов-на-Дону

11 декабря 2012 г.

дело N А32-8515/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задорожней Е.Ю.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2012 по делу N А32-8515/2012, принятое в составе судьи Данько М.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл 63" (ОГРН 1106320014261/ ИНН 6321249671),

к обществу с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар" (ИНН 2333009540)

о взыскании задолженности и процентов по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кристалл 63" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар" о взыскании 1176871 руб. 24 коп. долга и 138487 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2011 по 25.07.2012 (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ изменения размера исковых требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору N 01-09-10 от 01.09.2010.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2012 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1176871 руб. 24 коп. долга и 138487 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2011 по 25.07.2012.

ООО "Балтимор-Краснодар" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2012, принять новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что в нарушение п.1 т. 41, ст. 65 АПК РФ до начала судебного заседания истцом не раскрыты доказательства на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно доказательства передачи товара (товарные накладные, подписанные руководителем покупателя или иным лицом по доверенности с приложением доверенности). В нарушение требований п.3 ст. 125 АПК РФ истец направил в адрес ответчика только исковое заявление, подписанное не руководителем, а представителем Д.В. Шипыловым без приложения доверенности на лицо, подписавшее иск и прилагаемых к иску документов (расчета цены иска и процентов за пользование чужими денежными средствами).

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, стороны в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Балтимор-Краснодар" и ООО "Кристалл 63" заключен договор поставки N 01-09/10 от 01.09.2010.

В соответствии с приложением N 1 к договору, истец обязался поставить ответчику баклажан свежий в количестве 20 тонн по цене 7,50 руб. за 1 кг и лук свежий в количестве 700 тонн по цене 8,50 руб. за 1 кг.

Согласно п. 2.2 договора ответчик оплачивает каждую партию товара по факту поставки.

В период с 11 октября 2011 г. по 24 февраля 2012 г. истец во исполнение принятых на себя по договору обязательств поставил ответчику продукцию на общую сумму 29652519,18 руб., что подтверждается товарными накладными, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Продавец выполнил свои обязательства по поставке товара покупателю, что подтверждается представленными в дело накладными формы ТОРГ-12, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, актами сверок (л.д. 70 -110).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в дело товарные накладные оформлены надлежащим образом, содержат подписи и печати сторон, о фальсификации данных доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком не заявлено. Претензий по качеству и количеству поставленного товара ответчик не предъявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, установленной Указаниям Банка России от 23.12.2011 г. N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 26.12.2011 г. за период с 24.08.2011 г. по 25.07.2012 г, что составляет 138487,67 руб.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в размере 1176871,24 руб. ответчиком не представлены, требования истца о взыскании указанного долга и 138 487,67 руб. процентов обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2012 по делу N А32-8515/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов