Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2007 г. N КА-А41/11678-07 Решение налогового органа о привлечении к ответственности признано частично недействительным, поскольку у общества отсутствовала возможность по предоставлению запрашиваемых документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2007 г. N КА-А41/11678-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2007 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 1 июня 2007 года частично удовлетворены требования ООО "ТЭСК". Признано незаконным решение МРИ ФНС России N 2 по Московской области N 13-15-358 от 28.12.2006 года. Кроме: предложения уплатить доначисленный налог на прибыль за 2003 г. в сумме 684 руб., соответствующие пени; внесения исправления в налоговый учет в этой части; привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 50 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты в части удовлетворения требования ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права ст. 252 НК РФ.

В кассационной жалобе утверждает, что отсутствовали документы, подтверждающие понесенные расходы, ссылается на то, что у заявителя имелось неуплата НДС. Обществом не представлены счета-фактуры, учтенные им в книге покупок организации.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Как указал суд, согласно ст. 109 НК РФ лицо, не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.

Решением налоговой инспекции основано на непредставлении ООО "ТЭКС" первичных документов, подтверждающих произведенные расходы, право на налоговые вычеты по НДС - актов выполненных работ за 2004 г. и счетов-фактур, указанных в книге покупок за 2003 г. и 2004 г.

Судом установлено, что заявитель не имел возможности предоставить в ходе выездной налоговой проверки вышеуказанные документы, поскольку счета-фактуры за 2003 г. были переданы обществом по требованию 1 отдела ОРЧ N 3 УНП ГУВД Московской области по сопроводительному письму от 17.02.2005 года, а акты выполненных работ за 2004 г., счета за 2003-2004 г., книга покупок и счета - фактуры за 2004 г. были изъяты 1 отделом ОРЧ N 3 УНП ГУВД МО, что подтверждается протоколом.

Из материалов дела следует, что в ответ на запрос суда от 29.04.2007 года 1 отдел ОРЧ N 3 УНП ГУВД Московской области сообщил, что изъятая документация 17.03.2005 г. была направлена в адрес МРИ ФНС России N 2 по Московской области.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что указанные выше документы имелись, но установить нахождение данных документов не представляется возможным.

При таких обстоятельствах доказательств того, что общество не уплачивало налоги за 2003-2004 г.г., налоговой инспекцией не представлено.

Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 25.07.2001 г. N 138-О в налоговых отношениях действует презумпция добросовестности налогоплательщика.

Налогоплательщик считается добросовестно выполнившим свои обязанности пока налоговый орган не докажет обратное.

При таких обстоятельствах выводы суда о частичном удовлетворении требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что заявителем не представлены спорные документы, не принимаются, поскольку противоречат фактически обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2007 года по делу N А41-К2-1705/07 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области госпошлину в размере 1000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.