Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 01АП-6146/12

г. Владимир

14 декабря 2012 г.

Дело N А39-1442/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.09.2012 по делу N А39-1442/2012, принятое судьёй Трошиной В.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко Л", псх. Коммунар Лямбирского района Республики Мордовия, ОГРН 1061326012197, ИНН 1326196520, в лице конкурсного управляющего Рыбкина В.В.

к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Плюс", г.Москва,

о взыскании суммы 2 955 484 руб.,

при участии представителей: от заявителя - не явился, извещён;

от истца - Козлова А.С. по доверенности от 28.11.2012 (сроком действия до 31.12.2012); конкурсного управляющего ООО "Эко Л" Рыбкина В.В. по решению от 04.05.2010 по делу N А39-5249/2009 (том 1, л.д. 15),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Эко Л" в лице конкурсного управляющего Рыбкина В.В. обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Плюс" о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 2 955 484 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2010 года по 13 октября 2011 года в сумме 299 037 руб. 50 коп.

Решением от 17.09.2012 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Кроме того, суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Мега Плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 39 272 руб.10 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Мега Плюс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Заявитель, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

10.12.2012 до принятия судебного акта по существу рассмотрения дела в апелляционной инстанции в адрес Первого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Мега Плюс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Рыбкин В.В. в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемого решения. В судебном заседании пояснил, что не возражает против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

При подаче апелляционной жалобы заявителем по квитанции от 16.10.2012 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 (две тысячи) руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мега Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.09.2012 по делу N А39-1442/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мега Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.09.2012 по делу N А39-1442/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мега Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по квитанции от 16.10.2012.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова О.А. Большакова