Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 11АП-11379/12

г. Самара

14 декабря 2012 г.

дело N А55-19230/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

от истца - представитель Правдина Ю.В., доверенность от 30.12.2011 г. N 8 (до перерыва);

от ответчика - председатель правления Соснин П.И., выписка из протокола от 29.05.2011 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 04-11 декабря 2012 года в зале N 2 дело NА55-19230/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН: 6315222985, ОГРН: 1026300956131), г. Самара, к Садоводческому некоммерческому товариществу "ТРУД" (ИНН: 6322044660, ОГРН: 1086320026902), г. Тольятти, о взыскании 44 702 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "ТРУД" (далее - ответчик), о взыскании 44 702 руб. 47 коп., из них: 43 959 руб. 45 коп. - сумма задолженности за потребленную в феврале 2012 года электроэнергию; 743 руб. 02 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2012 года по делу N А55-19230/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2012 года, принятое по делу N А55-19230/2012 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на рассмотрение дела в отсутствии его надлежащего извещения судом первой инстанции, мотивируя тем, что судебная корреспонденция направлялась по адресу бывшего председателя СНТ "Труд", тогда как с 29.05.2011 г., согласно приложенному к апелляционной жалобе протоколу общего собрания СНТ "Труд", председателем был избран Соснин П.И.

Как усматривается из материалов дела, определением арбитражного суда первой инстанции исковое заявление было принято к производству 21 июня 2012 года и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Согласно интернет - сведениям, размещенным на сайте Федеральной налоговой службы юридическим адресом ответчика является: г. Тольятти, Самарская область, ул. Коммунистическая, д. 53-8 (л.д. 34).

О дате и месте судебного разбирательства ответчик извещался судом первой инстанции по вышеуказанному адресу (л.д. 43).

Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой органа связи "Истек срок хранения".

Вместе с тем истцом к материалам дела приобщен список почтовых отправлений, направленных ответчику по адресу: 445041, г. Тольятти, Самарская область, ул. Куйбышева, д. 30, кв. 17 (л.д. 41).

Изучив обстоятельства вручения почтовой корреспонденции, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции ответчик извещался не по всем имеющимся в деле адресам.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 43 959 руб. 45 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 04.12.2012 г. до 11.12.2012, до 11 часов 10 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы искового заявления в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2010 между ОАО "Самараэнерго" (гарантирующим поставщиком) и СНТ "Труд" (потребителем), заключен договор энергоснабжения N 1611Э, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию, а последний обязуется принять и оплатить её в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 4.2 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата принятой электрической энергии производится потребителем на основании предъявленных гарантирующим поставщиком в банк платежных требований. Гарантирующий поставщик предъявляет к оплате платежное требование за фактически принятый потребителем объем электрической энергии в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчет производится в соответствии с Приложением N 4 к настоящему договору.

В силу п. 3.1.2 договора ответчик обязуется производить оплату электрической энергии (мощности) в срок, не позднее 5 дней с даты поступления платежного требования в банк ответчика.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом в феврале 2012 года поставлена электроэнергия на общую сумму 132 395 руб. 90 коп. и предъявлена к оплате соответствующая счет-фактура.

Объем поставленной ответчику электроэнергии подтверждается имеющимся в материалах дела актом о фактическом объеме передачи электроэнергии через сети ЗАО "Квант" потребителям - ЮЛ по Тольяттинскому отделению ООО "Самараэнерго" за февраль 2012 г. (л.д.26-28).

Ответчиком потребленная за спорный период электроэнергия оплачена частично.

Наличие задолженности в сумме 43 959 руб. 45 коп., послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Актом N 1201 от 16 января 2012 г. осмотра приборов учета и схем цепей учета, составленным представителем ЗАО "Квант" в присутствии представителя потребителя - председателя СНТ "Труд" Соснина П.И. установлено, что произведено программирование прибора учета для работы по двум тарифам, автопереход на сезонное время отменен. Абонент произвел замену трансформаторов тока. Трансформаторы тока не опломбированы, не оклеены. Номинал трансформаторов тока не соответствует техническим условиям. Потребителю предписано обратиться в ЗАО "Квант" для согласования номинала тр. тока и принятия учета.

Показания счетчика согласно акту от 16 января 2012 г. составили 03055.

В соответствии с актом N 2407 от 24.01.2012 г. осмотра приборов учета и схем цепей учета, составленным представителем ЗАО "Квант" в присутствии представителя потребителя - председателя СНТ "Труд" Соснина П.И. схема подключения электросчетчика проверена. Подключение верно. Учет принят.

Показания счетчика согласно акту от 24 января 2012 г. составили 03331.

Указанная в счете-фактуре от 29.02.2012 г. сумма состоит из суммы перерасчета стоимости электроэнергии, потребленной ответчиком за период с 16 января по 24 января 2012 г. и стоимости электроэнергии, потребленной товариществом в феврале 2012 года, с учетом коэффициента трансформации 120.

Таким образом, расчет потребленного ответчиком количества электроэнергии был произведен истцом, исходя из объема и стоимости фактически потребленных энергоресурсов.

Принимая во внимание, что факт поставки электроэнергии подтвержден имеющимися в материалах дела документами, объем электроэнергии рассчитан на основании приборов учета, наличие задолженности в сумме 43 959 руб. 45 коп. подтверждено документально, а доказательства, свидетельствующие о ее погашении материалах дела отсутствуют, судебная коллегия считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2012 по 30.05.2012 в сумме 743 руб. 02 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 %, действующей на день подачи иска в суд (л.д. 3).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов, судебная коллегия считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2012 по 30.05.2012 в сумме 743 руб. 02 коп. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2012 года, принятое по делу N А55-19230/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "ТРУД" (ИНН: 6322044660, ОГРН: 1086320026902), г. Тольятти, в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН: 6315222985, ОГРН: 1026300956131), г. Самара, 44 702 руб. 47 коп., из них: 43 959 руб. 45 коп. - задолженность за потребленную в феврале 2012 года электроэнергию; 743 руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины в сумме.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина О. Е. Шадрина