Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2007 г. N КА-А40/11693-07 Инкассовые поручения налогового органа признаны недействительными, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у общества недоимки по налогу на прибыль, ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 ноября 2007 г. N КА-А40/11693-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2007 года удовлетворены требования ООО "Проф Строй Вега". Признаны незаконными инкассовые поручения ИФНС РФ N 3 по г. Москве: N 10634 от 19.10.2006 года и N 10636 от 19.10.2006 г.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что налоговой инспекцией в соответствии со ст. 31, ст. 46 НК РФ вынесено решение N 1323 "О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках".

Кроме того, налоговой инспекцией были направлены инкассовые поручения N 10634, N 10636, N 10638 по суммам, указанным в требовании от 18.09.2006 г. N 8362.

Оснований для признания незаконными инкассовых поручений у суда не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией направлены инкассовые поручения N 10634 от 19.10.2006 г., N 10638 от 19.10.2006 г., N 10636 от 19.10.2006 г. в ОАО "Собинбанк" с формулировками о недоимке по НДС и налогу на прибыль у заявителя.

Суд, удовлетворяя требование общества, обоснованно пришел к выводу о том, что спорные инкассовые поручения являются незаконными. Установлено, что доводы налогового органа о наличии у заявителя недоимки по НДС в размере суммы, взыскиваемой по оспариваемому инкассовому поручению, документально не подтверждены и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, правовых оснований для взыскания спорной суммы недоимки по инкассовому поручению N 10636 от 19.10.2006 года не имелось. Каких-либо доказательств подтверждающих наличие у заявителя недоимки по налогу на прибыль, ответчиком не представлено. Судом исследовались данные бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках за 2005-2006 г.г. Суд пришел к выводу, что спорной суммы недоимки по налогу на прибыль у заявителя не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется. Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку требование об уплате налога от 18.09.2006 г. N 8362 не соответствует положения ст. 69 НК РФ.

Утверждения об инкассовых поручениях признаются несостоятельными, опровергаются доказательствами, исследованными судом.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2007 года по делу N А40-16208/07-141-95 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 3 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 3 по г. Москве госпошлину в размере 1000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.