Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 05АП-9985/12

г. Владивосток

13 декабря 2012 г.

Дело N А24-4015/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аскерова Халыг Таги оглы,

апелляционное производство N 05АП-9985/2012

на определение от 15.10.2012 года

судьи А.Н. Венина

по делу N А24-4015/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Федеральной Налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ОГРН 1044100663507, ИНН 4101035889)

к индивидуальному предпринимателю Аскерову Халыг Таги оглы (ОГРНИП 304410135900531, ИНН 410100263402)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ИП Аскерова Халыг Таги оглы - Гагара Т.Н. (представитель по доверенности б/н от 25.10.2012 (сроком действия на 3 года);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловск-Камчатскому обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Аскерова Халыг Таги оглы несостоятельным (банкротом), указав в обоснование заявленных требований на то, что должник имеет просроченную задолженность по налогам, подтвержденную вынесенными решениями и постановлениями о взыскании налогов в размере 424 010 руб.

Определением от 15.10.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Аскерова Халыг Таги оглы введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в размере 424 010 руб. недоимки по налогу признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Аскерова Халыг Таги оглы. Наложен арест на имущество индивидуального предпринимателя Аскерова Халыг Таги оглы, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Не согласившись с определением суда, индивидуальный предприниматель Аскеров Халыг Таги оглы обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что не обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 3 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению уполномоченного органа должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006 для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

По смыслу положений статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя по делу к должнику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило наличие у индивидуального предпринимателя Аскерова Халыг Таги оглы задолженности перед бюджетом.

В подтверждение задолженности уполномоченным органом в материалы дела представлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 27968 от 02.03.2012 на сумму 424 101 руб.

В связи с неисполнением в установленный срок указанных требований уполномоченным органом принято решение N 8623 от 27.04.2012 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, 18.07.2012 судебным приставом исполнителем Петропавловск-Камчатским ОСП N 1 в отношении предпринимателя возбуждено исполнительное производство N 20700/12/20/41

08.10.2012 Аскеровым Халыгом Таги оглы погашена сумма задолженности в размере 424 101 руб., что подтверждается квитанцией СПИ N 27766 от 08.10.2012.

11.10.2012 судебным приставом-исполнителем Петропавловск - Камчатского ОСП N 1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Учитывая удовлетворение требования заявителя, которое было положено в подтверждение внешних признаков несостоятельности (банкротства) должника, согласно пункту 2 статьи 6 и пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также отсутствие в реестре требований кредиторов должника требований других кредиторов, у суда первой инстанции отсутствовали основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Во введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Аскерова Халыг Таги оглы следует отказать и прекратить производство по делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 15.10.2012 года по делу N А24-4015/2012 отменить.

Отказать во введении в отношении индивидуального предпринимателя Аскерова Халыг Таги оглы процедуры наблюдения.

Прекратить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Аскерова Халыг Таги оглы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко К.П. Засорин